אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רע"צ 39377-09-14 אילישייב נ' סלקום ישראל בע"מ ואח'

רע"צ 39377-09-14 אילישייב נ' סלקום ישראל בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 11/01/2015 | גרסת הדפסה
רע"צ
בית משפט השלום תל אביב-יפו
39377-09-14
18/09/2014
בפני השופט:
עודד מאור

- נגד -
מבקשים:
ז'אנה אילישייב
משיבים:
1. סלקום ישראל בע"מ
2. בנק לאומי לישראל בע"מ
3. ש.פ. הופי שיווק
4. הוט טלקום שותפות מוגבלת
5. הוט מערכות תקשורת בע"מ

פסק דין
 

בקשת רשות ערעור על החלטתו מיום 3.2.14 של רשם ההוצאה לפועל (מר עמית גולן) בתיק הוצאה לפועל 01-88913-07-13 במסגרתה דחה את בקשת המבקשת, היא החייבת בתיק ההוצאה לפועל להכריז עליה כחייבת מוגבלת באמצעים.

 

בהחלטתו הנ"ל מפנה הרשם הנכבד להחלטתו מיום 15.7.13 (!) ביחס לבקשה להכרזתה כמוגבלת באמצעים שהוגשה על ידי המבקשת, לאחר שהרשם מביע תמיהה מדוע המבקשת חוזרת וממציאה אישור מסירה רק בחלוף חצי שנה מעת הגשת הבקשה הראשונה.

והנה – תמיהה דומה יש להעלות גם במסגרת הדיון שלפני עת מבוקש ליתן רשות ערעור על החלטה מחודש פברואר 2014, היינו כ- 7 חודשים לאחר שניתנה.

 

גם הטענה במסגרת הבקשה להארכת מועד, כי נסיבות חייה הקשות של המבקשת, אינם יכולים להוות טעם מדוע השיהוי הכה רב.

גם העיכוב אצל הלשכה לסיוע משפטי נלקח בחשבון, אולם נדמה לי בסופו של יום שלא בשל העובדה שהמבקשת הגישה את הבקשה באיחור כה ניכר – (למעלה משנה תמימה מאז הבקשה הראשונה להכריז עליה כמוגבלת באמצעים) דינה של בקשת רשות הערעור להדחות.

 

חייה הקשים של המבקשת הובילו לטענתה לחובות רבים, כך שבשנת 2005 פנתה להליכי פשיטת רגל,בשנת 2006 הוכרזה פושטת רגל, ובשנת 2012 ניתן לה הפטר מחובותיה.

 

עם כל הצער והאמפטיה למצבה הלא פשוט, לא נהיר מדוע לאחר שהמבקשת נמצאה בהליכי פשיטת רגל החלה לצבור חובות נוספים, כאשר במסגרת הבקשה שלפני (וזו שעמדה לפני הרשם הנכבד) ניתן הסבר אך ורק לגבי הלוואה אחת לבנק לאומי שנלקחה בשנת 2007 אותה לא החזירה.

 

תדפיס תיקי ההוצאה לפועל שצורף, מגלה שנפתחו כנגד החייבת תיקים ביחס לחובות שנוצרו לאחר מתן צו הכינוס ולאחר שנקטה בהליכי פשיטת הרגל.

 

צדק הרשם הנכבד בהחלטתו עת קבע שאין זה סביר שהחייבת יצרה חובות נוספים לאחר שניתן לגביה צו כינוס וכן הפטר באשר לחובותיה הישנים.

 

הרשם הנכבד סבר כי המדובר בהתנהלות חסרת תום לב.

 

אינני משוכנע כי שגה הרשם הנכבד בהחלטתו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ