אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רע"צ 30873-08-16 עזרא נ' אור הקסם בע"מ

רע"צ 30873-08-16 עזרא נ' אור הקסם בע"מ

תאריך פרסום : 05/10/2016 | גרסת הדפסה
רע"צ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
30873-08-16
29/09/2016
בפני השופט:
משה סובל-שלום ת"א

- נגד -
המבקש:
יוגב עזרא
המשיבה:
אור הקסם בע"מ
פסק דין

1.המבקש, הזוכה בתיק הוצל"פ 509138-08-15, מבקש רשות ערעור על החלטתה מיום 8.8.16 של כב' רשמת ההוצל"פ המחוזי גב' מרים סגל שדחתה את בקשתו להזמין לחקירה את צד ג, רואה חשבון דכואר סמואל אשר עפ"י הנטען ביקר את הדו"חות הכספיים של המשיבה, החייבת.

המשיבה לא מסרה כל תגובה לבר"ע למרות שהחלטתי מיום 18.8.16 הומצאה לה.

2.המבקש טוען כי בהתאם לפסק דין שניתן ע"י ביהמ"ש לתביעות קטנות בקריות חוייבה החייבת לשלם למבקש ולתובעים נוספים סך כולל של 617,000 ₪, כפי שפרט בסעיף 14 לבר"ע.

המבקש טוען כי חקירתו של צד ג תשמש גם את כל הזוכים בתיקים האחרים, בהעדר יכולת של זוכים לבקש איחוד תיקים.

לטענת המבקש החייבת עדיין פעילה, למרות חובותיה הרבים ויתכן כי מסתירה את פעילותה ע"י העברתה לחברת החוף בבעלות אותם בעלי מניות ו/או אנשי קש וזו הסיבה לבקשה לזמן את רואה החשבון כדי לנסות לשפוך אור על תנועת הכספים אצל החייבת, בהיותו מי שמנהל או שניהל עד לאחרונה את ענייניה הכספיים.

עפ"י מכתבו של צד ג מיום 19.3.15 נראה לכאורה כי לפחות עד מועד זה הינו מעודכן בענייניה הכספיים של החייבת.

3.בהתאם להחלטת הרשמת מיום 1.7.16 מסר המבקש לצד ג את הבקשה לזימונו לבירור וכן את ההחלטה לפיה הינו נדרש למסור תגובה מפורטת לבקשה שכן בהעדר תגובה הוא צפוי להיות מוזמן לחקירה בפני רשם ההוצל"פ.

משחלף המועד למסירת תגובת צד ג ותגובה כלשהיא לא נמסרה, עתר המבקש לזמן אותו לחקירה ובעקבות בקשה זו ניתנה החלטה נשוא הערעור.

בהחלטתה ציינה המבקשת שני טעמים לדחיית הבקשה, האחת כי לא ברור אם צד ג מייצג את החייבת וכי הבאתו תועיל לשם גביית החוב וטעם נוסף שהזמנת העד תהיה כרוכה בהוצאות לנוכח היקף החוב הנמוך בתיק.

4.לאחר שעיינתי בבקשה ובהעדר תגובת המשיבה, החלטתי לדון בבר"ע כבערעור עצמו ולקבל את הערעור, כמפורט להלן:

ראשית יצויין כי מדובר בחובות נוספים של החייבת שהמידע שימסור צד ג יכול להועיל לכלל הזוכים לגביית החוב מהחייבת ואין המדובר בחוב יחיד המתנהל בתיק זה.

בנוסף, לא ברור אם יהיה בהבאתו של העד כדי ליתן מידע שיועיל לגביית החוב אם לאו שכן צד ג מתעלם מהחלטת הרשמת ולא מסר תגובה כלשהי ודי בכך כדי להזמינו לחקירה.

החייבת הינה תאגיד במסגרתו ניתן לבצע פעולות כאלה ואחרות על מנת להעלים כספים (ואינני טוען כי זה המקרה) וראוי לבדוק זאת באמצעות חקירתו של רואה החשבון שטיפל בענייניה הכספיים של החברה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ