אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רע"צ 27856-01-15 מישיל נ' בנק מרכנתיל דיסקונט כפר יאסיף

רע"צ 27856-01-15 מישיל נ' בנק מרכנתיל דיסקונט כפר יאסיף

תאריך פרסום : 30/04/2015 | גרסת הדפסה
רע"צ
בית משפט השלום חדרה
27856-01-15
14/01/2015
בפני השופטת:
הדסה אסיף

- נגד -
מבקש:
קסיס מישיל
משיב:
בנק מרכנתיל דיסקונט כפר יאסיף
פסק דין
 

 

בפני בקשת רשות ערעור על החלטת כב' הרשם כרמי בתיק הוצל"פ 12-19298-13-4 שניתנה ביום 28/12/14.

 

עיינתי בבקשה ואני מחליטה לתת רשות לערער ולדון בערעור גופו.

 

הערעור הוא על החלטת כב' הרשם, שבה דחה את בקשת המערער לצו תשלומים בסך 250 ₪ והשית עליו צו תשלומים של 700 ₪ בכל חודש.

 

עיינתי בתשומת לב בבקשה לצו תשלומים ובמסמכים שצורפו לה. הגעתי לכלל מסקנה כי אין מקום לשנות מהחלטת כב' הרשם שקבע, כאמור, כי המערער יישא בתשלומים של 700 ₪ כל חודש. ודאי שאין מקום להפחית את התשלום.

 

עיינתי בבקשת החייב לצו תשלומים ובמסמכים שצורפו לה. לא צורפו מסמכים שדי בהם כדי להוכיח את טענת המבקש, כאילו הוא משלם 2,000 ₪ בכל חודש בגין הסדר עם רשות המיסים. המסמך כפי שצורף, הודעה על ביצוע פעולה בכח שעליו שרבוט בכתב יד – 2,000 * 10 – אין בו די.

 

לא ניתן ללמוד ממסמך זה על קיומו של הסדר כאמור, וודאי שלא ניתן ללמוד ממנו על כך שהמערער אכן משלם סכום כלשהו בכל חודש בגין אותו חוב. מעבר לכך, לא ניתן לדעת מאותו מסמך מתי החלו התשלומים הללו וממילא גם לא ניתן לדעת מתי הסתיימו או יסתיימו.

 

בנוסף, מהשאלון כפי שמילא המערער עולה כי הוא מסייע לאשתו ולבנו כלכלית. בנו של המערער בגיר ולפיכך אין הוא רשאי לסייע לו על חשבון הנושים, וודאי שאין מקום לקחת בחשבון עזרה כזו כהוצאה חיונית בעת בדיקת יכולתו של החייב.

זאת ועוד, מתלושי המשכורת, הבודדים, שצרף המערער לבקשה לצו תשלומים עולה כי משכרו מנוכים בכל חודש סכומים ניכרים בגין "ניכויי רשות". אין פירוט בתלושים מהם אותם ניכויי רשות.

 

מאחר שסכומם של ניכויים אלה אלפי שקלים, (באחד החודשים סכום של למעלה מ- 6,000 ₪ ובחודש אחר סכום של כמעט 6,000 ₪), ממילא אין מקום לקבל את טענת החייב כאילו משכורתו היא כ- 6,000 ש"ח בלבד. אמנם, זהו ככל הנראה הסכום שנותר בידי החייב לאחר הניכויים, אך כאמור, חלק גדול מניכויים אלה הוא ניכויי רשות ובהעדר פירוט, בדין קבע כב' הרשם כי אין די מסמכים שצורפו לבקשה.

 

אעיר כי ככל הנראה נפלה טעות בשאלון, כאשר צוין בו כי הכנסת החייב כ- 558 ₪ והכנסת אשתו כ- 6,000 ש"ח, בעוד שבפועל המצב הפוך. באותו הקשר יצויין גם כי אין בשאלון או במסמכים שצורפו כל הסבר מדוע אשת החייב עובדת במשרה כה חלקית (לפי התלושים 25 שעות בחודש).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ