אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בן חיים(כונס נכסים) נ' קבוצת נווה צדק בע"מ ואח'

בן חיים(כונס נכסים) נ' קבוצת נווה צדק בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 24/07/2017 | גרסת הדפסה
רע"צ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
2765-06-17
20/07/2017
בפני השופט:
משה סובל-שלום ת"א

- נגד -
מבקשים:
ויקטור בן חיים (כונס נכסים)
משיבים:
1. קבוצת נווה צדק בע"מ
2. סמדר צוברי הלוי
3. אהרון (רוני) הלוי
4. מרדכי הלוי

פסק דין
 

 

המבקש (כונס הנכסים בתיק הוצל"פ מס' – 520668-12-15, להל"ן – "כונס הנכסים"),מבקש ליתן לו רשות ערעור על החלטת כב' רשם ההוצאה לפועל – שרון קרן, מיום ה- 22.5.17 לעניין קביעת שיטת חישוב שכרו של כונס הנכסים בפירוק שיתוף של המקרקעין (מגרש של כ- 250 מ"ר בשכונת נווה צדק בת"א, רח' כנרת 8, להל"ן  "המקרקעין") שהינם בבעלות משותפת של המשיבה-1 והמשיבים-2 יחדיו.

 

 

עיקרי העובדות

1.תיק ההוצאה לפועל שמספרו – 520668-12-15, נפתח לצורך ביצועו של פסק הדין של בית משפט השלום בת"א מיום ה- 25.11.15, במסגרת תיק 18789-12-15, אשר הורה על פירוק השיתוף במקרקעין בין המשיבה-1 לממשיבים-2.

 

2.במסגרת פסק דינו של בימ"ש השלום מיום ה- 25.11.15, מונה המבקש ככונס נכסים מטעמו של ביהמ"ש על הנכס כולו לשם ביצועו של פירוק השיתוף.

 

3.ביום ה- 22.12.16, ניתן פסק דין בהסכמה ע"י בית המשפט המחוזי בת"א, לפיו המשיבה-1 תרכוש את זכויותיהם במקרקעין של המשיבים-2, עבור סך של 350.000 ₪ + מע"מ.

4.לאחר מתן פסק הדין בהסכמה, עתר המבקש לראש ההוצאה לפועל בבקשה לפסוק לו שכר טרחה וטען כי על המשיבים-2 לשאת במחצית מהוצאות הכינוס ומשכר הטרחה שייפסק. ביום ה- 7.3.17, הגישו המשיבים-2 בקשת "הבהרת פסק דין", לביהמ"ש המחוזי בת"א אשר במסגרתה טענו המשיבים-2 כי עפ"י פסק הדין אין על המשיבים-2 החובה לשאת בתשלום מחצית שכר טרחתו של כונס הנכסים. ביום ה- 20.3.17, קבע בית המשפט המחוזי כי פסק הדין בהסכמה, שניתן ביום ה- 22.12.16 – מסיים את הסכסוך שבין המשיבים-2 לבין המשיבה-1 לרבות הדרישה מהמשיבים-2 להשתתף בשכ"ט הכונס ובהוצאות הכינוס.

 

5.על החלטת ביהמ"ש המחוזי מיום ה- 20.3.17, הגיש המבקש בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון. ביום ה- 5.6.17, דחה בית המשפט העליון את בקשת רשות הערעור וקבע כי הבקשה נוגעת רק לזכותו של המבקש להיפרע מהמשיבים-2, ואינה פוגעת בזכותו של המבקש לקבל שכ"ט מהמשיבה-1.

 

6.ביום ה- 4.4.17, קבע כב' רשם ההוצל"פ כי שכר טרחתו של המבקש ייגזר בשיעור של 10% מסכום המכר בפועל ולא מסכום מלוא הנכס שלא נמכר. דהיינו, 10% מ- 350.000 ₪. לסכום זה הוסיף כב' רשם ההוצל"פ סכום נוסף לעניין המאמץ המיוחד שנדרש ויידרש מכונס הנכסים להשלמת ההליך, ובסך הכל נפסק סךשל 55.000 ₪ + מע"מ.

 

7.ביום ה- 22.5.17, דחה כב' רשם ההוצל"פ את בקשתו של המבקש להידרש בפעם נוספת לסוגיית שכר הטרחה וקבע כי החלטתו בעניין מיום ה- 4.4.17, בעינה עומדת.

ומכאן בקשת רשות הערעור שלפנינו.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ