אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רע"צ 23177-07-15 ביליג נ' מועצה אזורית שומרון

רע"צ 23177-07-15 ביליג נ' מועצה אזורית שומרון

תאריך פרסום : 24/09/2015 | גרסת הדפסה
רע"צ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
23177-07-15
20/09/2015
בפני השופט עמית:
משה סובל-שלום ת"א

- נגד -
המבקש:
חיים ביליג
המשיבה:
מועצה אזורית שומרון
פסק דין
 

 

 

1.בפניי בקשתו של המבקש, צד ג בתיק הוצל"פ 01-38689-40-7, ליתן לו רשות ערעור על החלטתו מיום 20.6.15 של כב' רשם ההוצל"פ אוהד אשר, שחייבו לשלם למשיבה הוצאות בסך של 800 ₪ לאחר שלא הגיש הבהרה שנדרש בהתאם להחלטה קודמת מיום 5.5.15.

 

2.המבקש מי שהיה מנהלה של החייבת עתר לסגירת תיק ההוצל"פ מאחר והחברה החייבת נמחקה בתאריך 30.12.97, טרם כניסת חוק החברות לתוקפו וטרם שנפתח תיק ההוצל"פ הואיל והחייבת איננה מהווה אישיות משפטית.

בהחלטה מיום 5.5.15 נדרש המבקש להבהיר מדוע הגיש בקשתו לאחר שזו כבר נדחתה בהחלטה מנומקת מתאריך 15.5.11. יצויין כי העתק ההחלטה משנת 2011 לא צורפה ולא ברורים נימוקי הדחייה לסגירת תיק הוצל"פ כנגד חייבת שעפ"י הנטען מחוקה.

 

3.המבקש טוען כי ההחלטה מיום 5.5.15 לא הומצאה לו ולא ידע כי עליו למסור תגובה והבהרה ולכן לא היה מקום לחייב בהוצאות, בהחלטה נשוא הערעור.

המשיבה טוענת כי החלטתו של הרשם ניתנה במעמד צד אחד ובקשתו של המבקש לא נדונה לגופא משום שלא מסר הבהרה כפי שנדרש ולכן היה עליו לבקש לבטל או לשנות ההחלטה בהתאם לתקנה 27 לתקנות ההוצל"פ, ולא להגיש בקשת למתן רשות ערעור.

לא מצאתי בתגובתה של המשיבה התייחסות עניינית לטענתו של המבקש לפיה החייבת נמחקה ואיננה אישות משפטית, ולכן יש להורות על סגירת תיק ההוצל"פ. כמו כן, לא ידועה לי עמדתה של המשיבה משום שתגובתה בפני הרשם לא הובאה לעיוני ע"י מי מהצדדים.

 

4.לאחר שעיינתי בטענות הצדדים החלטתי לדון בבר"ע כבערעור ולקבלו בחלקו.

לא מצאתי להתערב בחיוב ההוצאות שכן אין דרכה של ערכאת ערעור להתערב בחיוב הוצאות ע"י הערכאה המבררת ואף לגופו של עניין היה מקום להטיל הוצאות. המבקש שהגיש בקשתו בפני הרשם היה עליו לעקוב מיוזמתו אחר מתן החלטה, גם אם לא קיבל ממזכירות ההוצל"פ העתק ההחלטה שכן בקשתו עסקה בעתירה מהותית לסגירת תיק ההוצל"פ.

בנוסף, לא הבהיר המבקש מדוע לא ערער על דחיית בקשתו משנת 2011 שכן עילת הסגירה הינה אותה עילה.

החיוב שקבע הרשם בהחלטתו נותר בעינו.

 

5.צודק ב"כ המשיבה כי היה על המבקש לעתור בפני הרשם לביטול החלטתו שניתנה ללא תגובה ולא למהר ולפנות לערכאת ערעור.

למרות כל האמור עד כה, לא התבררה ולא הוכרעה לגופא טענתו של המבקש בדבר מחיקתה של החייבת ומשום כך סגירת תיק ההוצל"פ כנגדה ובמיוחד לאחר שהתיק נסגר מחמת חוסר מעש ונפתח מחדש.

לא ניתן להכריע בתיק על בסיס טיעונים פורמליים, ויש לברר האם אכן יש להורות על סגירת תיק ההוצל"פ כטענתו של המבקש.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ