אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רע"צ 19367-04-16 פילסטין נ' מאריאמי

רע"צ 19367-04-16 פילסטין נ' מאריאמי

תאריך פרסום : 08/06/2016 | גרסת הדפסה
רע"צ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
19367-04-16
02/06/2016
בפני השופט:
משה סובל-שלום ת"א

- נגד -
המבקש:
אריק פילסטין
המשיב:
נתן מאריאמי
החלטה

1.בקשתו של המבקש, הזוכה בתיק הוצל"פ 01-61071-99-6 ליתן לו רשות ערעור על החלטתה מיום 31.3.16 של כב' רשמת ההוצל"פ גב' קרן פרג'ון זיטמן שדחתה בקשתו של המבקש להחיות את תיק ההוצל"פ אשר נסגר ביום 18.1.13.

בהחלטתה מציינת הרשמת כי התיק נפתח בשנת 1999 והמבקש לא נקט בכל הליך של גבייה ואפילו לא מסר את האזהרה למשיב, החייב, על אף שנשלחו אליו התראות בשנת 2010 באופן שלא הייתה כל פעילות בתיק.

הבקשה להחייאת התיק הינה בקשתו הראשונה של המבקש שהוגשה מאז נפתח התיק ובנוסף לא נתמכה בתצהיר או באסמכתא לנטען בבקשה.

בנסיבות, יש לראות את המבקש כמי שזנח את תביעתו ואין להטיל על החייב לשמור אסמכתאות לטענותיו במשך זמן לא סביר.

עוד קובעת הרשמת כי מהנסיבות רואה בבקשה להחייאת התיק משום חוסר תום לב כאשר ישן על זכויותיו וכאשר תיק אינו יכול לשמש תוכנית חיסכון לצבירת ריבית והפרשי הצמדה ומסתמכת על פסיקה המובאת בהחלטה.

2.מעיון בבקשה להחייאת תיק ההוצל"פ (ללא תצהיר) שהגיש המבקש ביום 27.3.16 לא טוען כי נקט הליכים בתיק וכי התיק נסגר מבלי ליידע את ב"כ המבקש ומבלי שביקש לסגור את התיק.

בבקשה שבפניי טוען המבקש כי במסגרת תיק ההוצל"פ לא ניתן היה לאתר את המשיב בכתובת שמסר בהליך בבית הדין לעבודה והופצה שמועה כי אינו בחיים ומכל מקום לא עלה בידיו של המבקש לאתר את המשיב.

בשל הסכום הנמוך החליט המבקש שלא להוציא כספים להוצאות כגון הפעלת משרד חקירות.

3.רק בשלב מאוחר כאשר פנה המשיב להוצל"פ בקשר לחובו לאשתו של המבקש בתיק אחר, ביקש המבקש לפעול והתברר לו שהתיק נסגר ולא בוצעה מסירה.

המבקש טוען כי החוב לא שולם והמשיב כלל לא טוען ששילם ולכן אין שאלה של שמירת מסמכים ואסמכתאות.

בשאלת תום הלב טוען המבקש כי חלה גם על המשיב שהיה עליו לפרוע את החוב ולא להמתין שהמבקש יאתר אותו.

המבקש חוזר על טענתו כי לא קיבל הודעה מלשכת ההוצל"פ על כוונה לסגור את התיק וכן נמנעה ממנו האפשרות למנוע את הסגירה.

4.בתגובתו טוען המשיב שאין ליתן רשות ערעור ושלא להתערב בהחלטת הרשמת שכן הבקשה להחייאת התיק נגועה בחוסר תום לב כאשר המבקש לא מימש את פסק הדין במשך 18 שנים וכל טענותיו בדבר ניסיונות איתורו והשמועות כי נפטר, נטענו ללא תצהיר ובעלמא.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ