אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רע"צ 17447-02-17 פרץ נ' כלל מימון אשראי צרכני בע"מ ואח'

רע"צ 17447-02-17 פרץ נ' כלל מימון אשראי צרכני בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 26/03/2017 | גרסת הדפסה
רע"צ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
17447-02-17
23/03/2017
בפני השופט:
משה סובל-שלום ת"א

- נגד -
מבקש:
אלירן פרץ
משיבים:
1. כלל מימון אשראי צרכני בע"מ
2. הראל חברה לביטוח בע"מ
3. אסותא מרכזים רפואיים בע"מ
4. בנק דיסקונט לישראל בע"מ
5. ישראכרט מימון בע"מ
6. שלמה כ.א.ל בע"מ
7. פמה אשראי לרכב בע"מ
8. בנק הפועלים בע"מ

החלטה

1.בקשתו של המבקש, החייב בתיק הוצל"פ 01-69303 ליתן לו רשות ערעור על החלטתו מיום 25.12.16 של כב' רשם ההוצל"פ מר עמית גולן שדחה את בקשתו הנוספת לאיחוד תיקים מהטעם שלא מצא שמתקיימת עילה לעיון חוזר בהחלטתו הקודמת.

בתאריך 13.11.16 דחה הרשם את בקשתו של המבקש להכריז עליו בתור מוגבל באמצעים ולקבוע צו תשלומים של 150 ₪ לחודש.

2.הרשם מציין את תיק האיחוד הקודם שפוזר בהחלטה מיום 10.10.16 עקב אי עמידה בצו התשלומים ומפנה לתקנה 29(ב) לתקנות ההוצל"פ לפיה לא יגיש חייב יותר מבקשת איחוד אחת, אלא אם כן הראה כי בנסיבות העניין חל שינוי יסודי המצדיק זאת ומציין הרשם כי לא מצא בבקשה שינוי יסודי כאמור.

כן מציין הרשם כי פריסת החוב המוצעת ע"י המבקש אינה ריאלית ובניגוד לתכלית החוק.

3.תיק האיחוד שהיה למבקש, פוזר עפ"י החלטה מיום 10.10.16 לאחר שלא שילם את תשלומיו תקופה ארוכה על אף החלטות מתרות שנשלחו אליו.

יחד עם הגשת הבר"ע, עותר המבקש להארכת המועד וטוען בבקשה (ללא תצהיר) כי האיחור נובע בשל המעבר של פרקליטו למשרד חדש והצורך לסדר ולארגן את המשרד החדש.

יצויין כי טעם מיוחד להארכת מועד צריך להיות של המבקש ולא של עורך דינו ואת הבקשה יש לתמוך בתצהיר.

לא מצאתי טעם כלשהי המצדיק הארכת המועד.

4.בבקשתו טוען המבקש כי מצוי במצוקה כלכלית ולו חובות רבים, לרבות תשלום מזונות עבור ילדיו לאחר שהתגרש.

כן מפרט המבקש את עיסוקיו, לימודיו והעזרה שמקבל מאמו לביתה עבר להתגורר וכי לא יוכל לפנות להליכי פש"ר בשל רצונו לשמש כעורך דין לאחר השלמת קורסים לקבלת התואר.

מבין הנושים הוגשו תגובות של משיבים 8, 7, 6, 4, 3 המותירים את ההחלטה לשיקול דעתו של בית המשפט.

5.לאחר שעיינתי במסמכים ושקלתי את הטענות, לא מצאתי שיש להתערב בהחלטתו של הרשם הנכבד וליתן רשות ערעור.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ