אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רע"צ 16336-05-14 יחזקאל נ' בנק ירושלים בע"מ

רע"צ 16336-05-14 יחזקאל נ' בנק ירושלים בע"מ

תאריך פרסום : 17/05/2015 | גרסת הדפסה
רע"צ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
16336-05-14
21/07/2014
בפני השופט:
משה סובל-שלום ת"א

- נגד -
מבקש:
יעקב יחזקאל
משיב:
בנק ירושלים בע"מ
החלטה
 

 

1.בפני בקשתו של המבקש, החייב בתיקי הוצאה לפועל, ליתן לו רשות ערעור על החלטותיו של כב' רשם ההוצל"פ עמית גולן: החלטה מיום 18.11.13, בתיק הוצל"פ 01-80704-13-8, לפיה הוכרז המבקש בתור חייב מוגבל באמצעים וקבע צו תשלומים על סך 800 ₪ החל מיום 1.12.13 ואילך.

כן מתייחסת הבקשה להחלטה מיום 5.1.14, בתיק 01-96903-53-8 (תיק אחוד) לפיה הופחת צו התשלומים באופן זמני לסך של 300 ₪,לאור טענתו של המבקש כי איננו מצליח למצוא עבודה משום מצבו הבריאותי ובשל גילו.

 

2.יחד עם הגשת הבקשה למתן רשות ערעור ביקש המבקש עיכוב ביצוע עד להכרעה בבר"ע ובהחלטתי מיום 13.5.14, הוריתי על צו תשלומים זמני, עד להחלטה אחרת, על סך 300 ₪ לחודש.

בנוסף נתבקשה תגובתו של המשיב, הזוכה בתיק ההוצל"פ.

ב"כ המשיב ביקשה אורכה להגשת תגובה מהטעם שהמבקש לא המציא לה את המסמכים הדרושים לצורך מתן תגובה ובהמשך טענה כי הועברו אליה רק חלק מהמסמכים, ועתה בקשה אורכה נוספת להגשת תגובה גם אם לא קבלה את כל המסמכים ובקשתה נדחתה כך שאין בפני תגובה.

יכולה היתה ב"כ המשיב לקבל את כל המסמכים הדרושים ישירות מתיק ההוצאה לפועל, ככל שלא קבלה את כל המסמכים מהמבקש ומכל מקום לא מצאתי להמתין עוד לתגובה.

 

3.הבקשה למתן רשות ערעור לא הוגשה במועד הקבוע בתקנות ולכן צורפה לבר"ע בקשה להארכת מועד מהטעם שהמבקש נזקק לסיוע משפטי ואין לזקוף לחובתו את הזמן שהמתין לקבלת אישור לשכת הסיוע.

 

משנזקק המבקש לסיוע משפטי והאישור התעכב היה עליו להגיש מראש וטרם חלוף המועד בקשה להארכת מועד ולא בדיעבד, כפי שנהג.

למרות האמור מוארך המועד והבקשה למתן רשות ערעור תבחן לגופא.

 

4.בבקשתו מפרט המבקש את מצבו המשפחתי, כלכלי והבריאותי וכי נפלט ממעגל העבודה עקב התקף לב שעבר ואף צירף דו"ח של מחלקת הרווחה בעיריית אשדוד.

על פי הדו"ח אשתו של המבקש אינה עובדת בשל הצורך להתמודד עם הילדים שאחד מהם זקוק להשגחה מתמדת.

אם אכן יש צורך בהמצאות של אחד מההורים בבית והמבקש טוען שאינו יכול למצוא עבודה, אזי הפתרון שהמבקש ישגיח על הילדים ואשתו תצא לעבוד.

אין בכוונתי להידרש לפירוט ההוצאות שמציין המבקש בבקשתו שכן את ההוצאות וההכנסות בחן הרשם בהחלטתו מיום 18.11.13 ונראה כי הפער שנוצר הינו משום שאין המבקש ו/או אשתו עובדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ