אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רע"צ 15222-05-14 בנק ערבי ישראלי בעמ נ' אבו ריא

רע"צ 15222-05-14 בנק ערבי ישראלי בעמ נ' אבו ריא

תאריך פרסום : 22/01/2015 | גרסת הדפסה
רע"צ
בית משפט השלום עכו
15222-05-14
19/10/2014
בפני השופטת:
שושנה פיינסוד-כהן

- נגד -
מבקש:
בנק ערבי ישראלי בעמ
משיב:
פואד אבו ריא
החלטה
 

 

1.לפני בקשת רשות ערעור על החלטת כב' הרשם מוהנד ח'לאילה מיום 27.4.2014 בתיק ההוצאה לפועל 08-99886-14-3 במסגרתה נדחתה בקשת הזוכה להעברת תיק האיחוד ללשכת ההוצאה לפועל בחדרה. כב' הרשם בהחלטתו קבע, כי בעת הגשת הבקשה לאיחוד תיקים, מספר התיקים הפתוחים בלשכת ההוצאה לפועל בעכו היה הרב ביותר.

 

2.לדידי המבקש, פעל החייב לעקוף את הוראות החוק, בכך שהגיש בקשה בלשכת ההוצאה לפועל בעכו להכריז עליו כחייב מוגבל באמצעים ואגב כך לקבל איחוד תיקים כפוי. לטענתו במועד פתיחת תיק האיחוד (13.2.2014) התנהלו 5 תיקי הוצאה לפועל בלשכת ההוצל"פ חדרה ובעוד שבלשכת ההוצל"פ בעכו התנהלו 3 תיקים בלבד. המבקש מפנה לפסק דינה של כב' השופטת מירב קלמפנר נבון ברע"צ 48142-05-11 לתימוכין.

 

3.המשיב מתנגד לבקשה. לטענתו, הגיש את בקשתו להכרזה עליו כחייב מוגבל באמצעים כבר ביום 27.1.2014 ובעת הגשת הבקשה, מספר התיקים הפתוחים בלשכת ההוצאה לפועל עכו היה הגדול ביותר. לעניין זה טען המשיב כי ביום 26.1.2014 פנה ללשכת ההוצאה לפועל בעכו בבקשה לקבל רשימת תיקים לחייב. משקיבל את הרשימה הסתבר כי חייב אחר שנושא מס' ת.ז הזהה לשלו מופיע באותה רשימה יחד עמו. לפיכך ביום 29.1.2014 ניתנה החלטת כב' רשם ההוצאה לפועל הדוחה את בקשתו ומורה על הגשתה בלשכת ההוצאה לפועל בתל אביב, וזאת משום טעות בהתייחסות לתיקים השייכים גם לחייב הנוסף. רק לאחר שתוקנה הטעות ניתנה ביום 4.2.2014 החלטה המורה למשיב להשלים המסמכים החסרים ותצהיר. הללו הוגשו כבר ביום 5.2.2014 כאשר לדידי המשיב, עד למועד זה, לא נפתחו תיקים נוספים מלבד אלו הכלולים ברשימה מיום 26.1.2014. לדידי המשיב, פעל בתום לב והנו עומד בתשלומים החודשיים בהתאם להוראות הרשם. כן הוסף על ידו כי בקרוב תותקן תכנת ההוצאה לפועל המאפשרת הגשות ופתיחת תיקים ללא צורך בהגעה ללשכת ההוצאה לפועל כלל.  

 

4.התקנה המחייבת בענייננו הנה תקנה 29 לתקנות ההוצאה לפועל, תש"ם-1979, והתיקון לה מיום 24.3.2011 (תיקון מס' 2), במסגרתו נקבע כי במקום המילים "בקשה לאיחוד תיקים" שבתקנה 29 לתקנות יבוא "בקשה לאיחוד תיקים ובקשת חייב להכרזתו כחייב מוגבל באמצעים", כדלקמן;

 

29.(א)בקשה לאיחוד תיקים ובקשת חייב להכרזתו כחייב מוגבל באמצעים (להלן – בקשת איחוד) תוגש בידי החייב ללשכה שבה נפתחו מרבית תיקי ההוצאה לפועל נגדו; רשם ההוצאה לפועל בלשכה שבה הוגשה הבקשה כאמור רשאי, בכל שלב, על פי בקשת מרבית הזוכים, להורות כי איחוד התיקים יתנהל בלשכה אחרת וכי הבקשה תועבר לאותה לשכה. (הדגשה לא במקור).

 

5.ניתן להיווכח כי עם תיקונה של תקנה 29 הנ"ל, לא נותרה עוד שאלה בדבר מקום הגשתה של בקשת חייב להכריז עליו כחייב מוגבל באמצעים, שכן נקבע ברורות כי זו תוגש בלשכת ההוצאה לפועל בה נפתחו מרבית תיקי ההוצאה לפועל כנגד החייב. ממילא ולנוכח תיקון זה מתייתר הצורך בהתייחסות לפסק דינה של כב' השופטת נבון (מיום 26.5.2011) אשר ניתן בהתאם להוראות התקנות טרם תיקונן.

 

6.בהתאמה גם הטענה לניסיון לעקיפת הוראות החוק ו/או התקנות בגין הגשת בקשה להכרזה על החייב כמוגבל באמצעים בלשכת ההוצאה לפועל עכו כאשר מטרתה האמיתית לכאורה (כך על פי טענת המבקש) איחוד תיקים כפוי, איננה רלוונטית. כעולה מתקנה 29 הנ"ל לא נעלמה מן המחוקק האפשרות כי כפועל יוצא מההכרזה על החייב כמוגבל באמצעים יאוחדו תיקיו, ולראיה התייחסות המחוקק בסוגריים ברישת התקנה.

7.המשיב בתגובתו צירף בקשתו להכריז עליו כחייב מוגבל באמצעים ולעיכוב הליכים כנגדו, על גבי הבקשה חותמת "נתקבל" מיום 27.1.2014. מועד זה לא נסתר. עיון בבקשת המבקש מעלה כי גם לשיטתו, במועד זה מס' התיקים הפתוחים בלשכת ההוצאה לפועל בעכו זהה היה למס' התיקים הפתוחים בלשכת ההוצאה לפועל בחדרה, כך שדומה כי אין חולק כי הגשת הבקשה ללשכת ההוצאה לפועל בעכו נעשתה כדין.

 

8.אמנם נכון הוא כי בהחלטת כב' הרשם מיום 9.2.2014 בדבר איחוד תיקיו של החייב נקבע, כי "תיק האיחוד ייפתח בלשכה שבה מתנהלים מרבית תיקיו/ה של חייב/ת בתיק זה" יחד עם זאת, ולנוכח החלטת כב' הרשם הנוספת מיום 27.4.2014, כי "מהשוואת תאריך הגשת הבקשה לאיחוד תיקים מול התיקים שהיו פתוחים בכל לשכה בעת הגשת הבקשה, עולה כי בעת הגשת הבקשה לאיחוד תיקים, היה בלשכת ההוצאה לפועל עכו המספר הגדול ביותר של התיקים. מכאן שאין בפני עילה להעברתו של תיק האיחוד ללשכת חדרה" גילה דעתו כב' הרשם כי בהחלטתו מיום 9.2.2014 לא נתכוון להורות על העברת איחוד התיקים ללשכה אחרת בהתאם לסייפת תקנה 29 לתקנות, כי אם להורות על פתיחת תיק האיחוד בלשכה בה פתוחים מרבית תיקיו של החייב נכון למועד הגשת הבקשה ובהתאם לאמור בריישת תקנה 29.

 

9.מסקנה זו מתחייבת גם לנוכח גבולות סמכותו של כב' הרשם בלשכה שבה הוגשה הבקשה, המוסמך "..בכל שלב, על פי בקשת מרבית הזוכים, להורות כי איחוד התיקים יתנהל בלשכה אחרת וכי הבקשה תועבר לאותה לשכה" (תקנה 29, הדגשה לא במקור). וכאשר בענייננו, החלטת כב' הרשם מיום 9.2.2014 נסבה על בקשת החייב להכריזו כמוגבל באמצעים ובטרם הוגשה כל בקשה מטעם הזוכים בדבר ניהול איחוד התיקים בלשכה אחרת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ