אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רע"צ 14574-07-16 שחם ואח' נ' סרינה פוגו בע"מ ואח'

רע"צ 14574-07-16 שחם ואח' נ' סרינה פוגו בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 21/08/2016 | גרסת הדפסה
רע"צ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
14574-07-16
14/08/2016
בפני השופט:
משה סובל-שלום ת"א

- נגד -
מבקשים:
1. רחל שחם
2. אליעזר שחם

משיבים:
1. סרינה פוגו בע"מ
2. יצחק לב

החלטה

1.בקשתה של המבקשת, החייבת בתיק הוצאה לפועל 01-97192-14-2 (תיק איחוד לחייב מוגבל) ליתן לה רשות ערעור על החלטתו מיום 22.6.16 של כב' רשם ההוצל"פ מר גיא סמולרצ'יק שנעתר לבקשתו של כונס הנכסים והורה על המשך הליכי הכינוס במסגרתם אישר הגשת תביעה לפירוק השיתוף בדירה בין המבקשת לבעלה (צד ג) לצורך מימוש הנכס לטובת תשלום חובותיה.

2.המשיבים, באמצעות כונס הנכסים, הגישו תגובה מפורטת לבר"ע, בצירוף נספחים שונים, והתייחסו לכל טענותיה של המבקשת ועותרים לדחייתה של הבר"ע, מהנימוקים שפרטו.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ובנספחים, ובהחלטה נשוא הבר"ע ושקלתי את הטיעונים המשפטיים בהתייחס לנסיבות המקרה, לא מצאתי שיש ליתן למבקשת רשות ערעור ולהתערב בהחלטתו המפורטת והמנומקת של הרשם הנכבד.

3.מהראיות שבתיק עולה כי המבקשת הגיעה להסדרים עם מספר נושים, מחוץ לתיק האיחוד וכנראה ממשיכה בניסיונות להגיע להסדרי פשרה עם נושים נוספים.

הסדרים עם נושים כאמור מהווה העדפת נושים אסורה שכן מהווה פגיעה בנושים האחרים. הסדרים יש לעשות עם הנושים כולם ובמכלול אחד במסגרת תיק האיחוד.

מתברר כי הנושים שנותרו דוחים את הצעת ההסדר של המבקשת ומכל מקום לא הציגה המבקשת הסכמות שלהם ועמדתם שיש להמשיך בהליכי המימוש.

4.לא מצאתי כי המבקשת מציעה הסדר של ממש לפרעון החוב הכולל שבתיק האיחוד ואין די בתשלום צו התשלומים כדי שיביא לפרעון החוב תוך זמן סביר.

התמורה האמורה להתקבל ממימוש חלקה של המבקשת בנכס, במימוש מהיר, יביא לפרעון כלל החובות ולכן בהעדר פתרון אחר יש תועלת בהמשך הליכי המימוש.

בהתאם להחלטה, גובה החוב הכולל הינו בשלוש מאות אלף ₪ ולא בסכום שמציינת המבקשת על בסיס צפייה להסדר שלא בוצע.

בנוסף, אין בסמכותו של רשם ההוצל"פ לברר את גובה החובות בתיקים הכלולים בתיק האיחוד וככל שיש למבקשת הסתייגות מגובה החוב בתיק ספציפי, עליה לפעול במסגרת אותו תיק בטענת "פרעתי".

5.נתתי דעתי למאמצים שעושה המבקשת ובעלה לפרעון החובות ולטענה כי הקטינו את סך כל החובות בתיק ואולם, עדיין נותר חוב גדול שלא ניתן לפרוע אותו באמצעות צו התשלומים.

בנוסף, ניתנה למבקשת אורכה והזדמנות למכור את הנכס באופן עצמאי ולא עלה הדבר בידיה וגם במסגרת הליכי המימוש תוכל להביא להתמחרות רוכשים מתעניינים מטעמה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ