אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רע"צ 13539-07-15 דרך ארץ הייווייז (1997) בע"מ נ' ג'בארין

רע"צ 13539-07-15 דרך ארץ הייווייז (1997) בע"מ נ' ג'בארין

תאריך פרסום : 24/09/2015 | גרסת הדפסה
רע"צ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
13539-07-15
17/09/2015
בפני השופט העמית:
משה סובל-שלום ת"א

- נגד -
המבקשת:
דרך ארץ הייווייז (1997) בע"מ
המשיב:
נג'וד ג'בארין
פסק דין
 

 

 

1.בקשתה של המבקשת ליתן לה רשות ערעור על החלטתו מיום 19.6.15 של כב' רשם ההוצל"פ, גיא סמולרצ'יק בתיק הוצל"פ 01-64081-13-0 לפיה על המבקשת למצות תחילה הליך של צו הבאה טרם הטלת הגבלות על חייב לא מוגבל באמצעים.

 

2.המשיב לא מסר תגובה לבר"ע למרות המצאה שבוצעה לו, בדיוק כפי שלא הגיב להחלטות הרשם להגיש שאלון ומסמכים.

החלטתי לדון בבר"ע כבערעור עצמו ולקבל את הערעור באופן שרשם ההוצל"פ יטיל על המשיב הגבלה ו/או הגבלות כחוק.

 

3.סעיף 66א לחוק ההוצל"פ קובע את סמכותו של רשם ההוצל"פ להטיל הגבלות על חייב אם שוכנע כי הדבר מוצדק בנסיבות העניין בהתחשב בפגיעה בחייב ובהליכים אחרים שננקטו לשם גביית החוב. התנאים אשר בהתקיים אחד מהם לצורך הטלת הגבלה על חייב פורטו בסעיף 66ב לחוק. די בהתקיים איזה מהתנאים כדי להורות על הטלת הגבלה.

בין היתר קובע הסעיף את התנאי של הבאת החייב לפני רשם ההוצל"פ עפ"י צו הבאה והוכח כי החייב בעל יכולת המשתמט מתשלום החוב.

תנאי אחר הינו כי החייב הוא בעל יכולת המשתמט מתשלום חובותיו כאמור, לצורך העניין, בסעיף 7ג לחוק הקובע כי על החייב הנטל להוכיח את יכולת התשלום שלו ולהביא את המסמכים והמידע הדרושים לשם כך – אם לא הביא החייב את המידע מבלי לתת הסבר סביר לכך, יראו אותו כבעל יכולת המשתמט מתשלום.

בנוסף, לצורך הפעלת תנאי זה ולענייננו יש צורך שחלפה שנה ממועד המצאת האזהרה לחייב בהמצאה מלאה והחוב עולה על 500 ₪.

 

4.הרשם הנכבד לא נימק החלטתו מדוע עמד על קיום התנאי של צו הבאה דווקא כאשר יכול היה לעשות שימוש בתנאי האחר.

במיוחד אמור הדבר לאור החלטות קודמות, החלטה מיום 10.9.14 בו קבע הרשם כי טרם שיידרש לבקשה להטלת הגבלות, על החייב להגיש שאלון ולהמציא מסמכים המפורטים בהחלטה.

המשיב לא קיים את החלטת הרשם וביום 11.5.15 ניתנה החלטה נוספת בה קבע הרשם כי "בטרם הטלת הגבלות על החייב" מורה לחייב להגיש שאלון ולצרף מסמכים וגם בפעם זו התעלם המשיב מההחלטה.

דומני כי מניסוחה של ההחלטה השניה, בהבדל מניסוח ההחלטה הראשונה ניתן להבין כי ככל שלא יקיים המשיב את ההחלטה, יוטלו עליו הגבלות ואולם, כאמור, ניתנה ההחלטה הנוספת שהיא נשוא הערעור.

 

5.הטלת הגבלות על חייב סרבן, ומי שמתעלם פעם אחר פעם מהחלטות הוא בבחינת סרבן, באה במקום צווי מאסר אשר המחוקק ראה בהם הליך גבייה דרסטי הפוגע בזכות יסוד ובמדרג ההליכים העדיף המחוקק הטלת הגבלות שונות.

לטעמי, במצב דברים זה, ראוי להקל עם הזוכה כמובן בהגבלת הוראות החוק ובמיוחד כאשר החייב מתחמק מתשלום, מתעלם מהחלטות ולא מציג את יכולת התשלום שלו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ