אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רע"צ 13215-10-17 דקסה נ' כלל חברה לביטוח בע"מ ואח'

רע"צ 13215-10-17 דקסה נ' כלל חברה לביטוח בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 23/10/2017 | גרסת הדפסה
רע"צ
בית משפט השלום חיפה
13215-10-17
15/10/2017
בפני השופטת:
מירב קלמפנר נבון

- נגד -
מבקש:
מוניר דקסה
משיבים:
1. כלל חברה לביטוח בע"מ
2. פלאפון תקשורת בע"מ
3. 013 נטוויז'ן בע"מ
4. רצון ליברמן בע"מ
5. מיטל עיצובים בע"מ
6. בנק לאומי לישראל בעמ
7. אי.אר.אן. ישראל בע"מ
8. מ.ס. מעוף השקעות בע"מ
9. בנק הפועלים בע"מ
10. מ.ג.י סחר סיטונאי בע"מ
11. רשות השידור/ המשרד הראשי
12. מייקום הפצות (1988) בע"מ
13. חברת פרטנר תקשורת בע"מ

פסק דין

לפני בקשת רשות ערעור על החלטות כב' רשם ההוצאה לפועל (מר עיסאם חאיק) מהתאריכים 15.8.17 ו- 23.8.17 בתיק הוצאה לפועל מס' 524072-03-17 (תיק איחוד לחייב מוגבל) . במסגרת ההחלטה מיום 15.8.17 נדחתה בקשת המבקש לביטול ההגבלה מלהחזיק ו/או לחדש רישיון נהיגה. במסגרת ההחלטה מיום 23.8.17 נדחתה בקשת המבקש לעיון חוזר בהחלטה מיום 15.8.17.

1.ביום 8.3.17 במסגרת תיק הוצאה לפועל שמספרו 02-16455-11-1 הגיש המבקש בקשה להכריז עליו כחייב מוגבל באמצעים. בהחלטת כבוד הרשמת אפרת אזולאי חנוביץ מיום 8.3.17 הוכרז המבקש כחייב מוגבל באמצעים ותיקיו אוחדו. נקבע לו תשלום ראשוני בסך של 4,000 ₪ וצו תשלומים חודשי בסך 850 ₪. עוד נקבע כי לאחר פתיחת תיק האיחוד ובכפוף לתשלום סך של 3,000 ₪ יבוטלו ההגבלות שהוטלו על החייב בתיקים הפרטניים.

2.ביום 22.5.17 לאחר ביצוע התשלום הראשוני (4,000 ₪) וכן התשלום בסך של 3,000 הגיש המבקש ביום 14.8.17 בקשה לביטול הגבלת חייב לקבל רישיון נהיגה או להחזיקו, אשר הוטלה עליו בתיק פרטני 18-08633-09-8. הבקשה נדחתה בהחלטתו מיום 15.8.17 של כב' הרשם, ההחלטה הראשונה נשוא בקשת רשות הערעור שלפני. בהחלטה נקבע כי היה על המבקש להעלות טיעוניו בכל הנוגע להגבלת רישיון הנהיגה עוד בטרם כניסה של ההגבלה לתוקפה וכן נקבע כי לרשם ההוצאה לפועל שיקול דעת נרחב בהחלטה, האם לבטל את ההגבלה. לאחר שקלול נסיבותיו של המבקש הורה כב' הרשם על ביטול ההגבלה על רישיון הנהיגה בכפוף לעמידה ב 4 תשלומים נוספים בתיק האיחוד ולחלופין בכפוף לתשלום סך של 3,000 ₪ לתיק האיחוד. הובהר למבקש כי התשלום הנ"ל בא להוסיף על חובתו להמשיך ולשלם את צו התשלומים בתיק ולא במקומו.

3.ביום 17.8.17 הגיש המבקש בקשה לעיון חוזר בהחלטת הרשם מיום 15.8.15. בהחלטתו מיום 23.8.17, ההחלטה השנייה נשוא בקשת רשות הערעור שלפני, קבע הרשם כי לא שוכנע שיש מקום לשנות מהחלטתו מיום 15.8.17.

4.בבקשתו אשר לפני טוען המבקש כי שגה הרשם כאשר התנה את ביטול ההגבלות על רישיון הנהיגה של המבקש בתשלום נוסף מעבר לסך של 3,000 ₪ ששולמו על ידי המבקש בהתאם להחלטת הרשמת חנוביץ מיום 8.3.17 כתנאי לביטול ההגבלות בתיקים הפרטניים. לטענתו הרשם לא עיין בנתוני התיק ובהחלטות קודמות שניתנו בעניינו של המבקש. לטענתו, החלטת הרשם לחייבו בתשלום נוסף כתנאי לביטול ההגבלה סותרת את החלטת הרשמת מיום 8.3.17 ומשכך עתר לבטלה.

דיון:

5.תקנה 119 (ה) לתקנות ההוצאה לפועל קובעת כי בקשת רשות ערעור תוגש תוך 20 ימים מיום מתן ההחלטה, אם ניתנה בפני הצד המבקש לערער, או מיום שהומצאה לו אם ניתנה ההחלטה שלא בפניו. בנסיבות אלו המועד להגשת בקשת רשות ערעור ביחס להחלטות נשוא בקשת רשות הערעור שלפני חלפו. הדבר מהווה טעם לדחיית הבקשה דווקא, אך עם זאת ולגופו של עניין, לאחר שעיינתי בבקשת רשות הערעור ועל אף האיחור בהגשתה מצאתי לנכון לדון בה, זאת בלא צורך בתגובות המשיבים.

6.כאמור בהחלטת כב' הרשמת חנוביץ' מיום 8.3.17 הוכרז המבקש כחייב מוגבל באמצעים, תיקיו אוחדו ונקבעו לו תשלום ראשוני וצו תשלומים חודשי. בהחלטה נקבע מפורשות בסיפא של עמוד 4 להחלטה, כי בכפוף לתשלום סך של 3,000 ₪ יבוטלו ההגבלות המוטלות על המבקש במסגרת התיקים הפרטניים. המבקש פעל בהתאם להחלטת כב' הרשמת חנוביץ מיום 8.3.17 וביום 3.4.17 שילם סך של 3,000 ₪ (ראה קבלה מיום 3.4.17 נספח D לבקשה). לאחר ביצוע התשלום פנה המבקש בבקשות מתאימות לביטול ההגבלה אלא שבקשותיו נדחו כאמור.

7.אף אם היה מקום כי המבקש ייתן טעמיו מדוע אין להטיל עליו הגבלה על החזקת רישיון הנהיגה עוד בטרם כניסת ההגבלה לתוקפה, אין בכך על מנת להעלות או להוריד, משעה שניתנה החלטת הרשמת הנכבדה ולפיה יבוטלו ההגבלות בתיקים הפרטניים עם ביצוע תשלומים בתיק האיחוד.

8.משנקבע בהחלטת כבוד הרשמת חנוביץ כי ההגבלות בתיקים הפרטניים יבוטלו בכפוף לתשלום סך של 3,000 ₪ ומשהוכח כי תשלום זה בוצע, דין ההגבלות המוטלות על המבקש במסגרת תיקי ההוצאה לפועל הפרטניים להתבטל ולא היה מקום לחייבו בתשלום נוסף מעבר לזה שכבר בוצע על ידו, כתנאי לביטול ההגבלה על רישיון הנהיגה.

9.אשר על כן הבקשה למתן רשות ערעור מתקבלת וכן מתקבל ערעורו של המבקש על החלטות הרשם נשוא הבקשה. אני מורה איפוא על ביטול ההגבלה על החזקת וחידוש רישיון הנהיגה של המבקש, אשר הוטלה בתיק פרטני 18-08633-09-8, כאמור בהחלטת כבוד הרשמת אזולאי חנוביץ מיום 8/3/17.

10.בנסיבות אין צו להוצאות.

המזכירות תעביר פסק הדין ללשכת ההוצאה לפועל לצורך יישומו בתיק הפרטני.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ