אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רע"צ 11834-02-16 גופמן נ' בנק לאומי לישראל בע"מ

רע"צ 11834-02-16 גופמן נ' בנק לאומי לישראל בע"מ

תאריך פרסום : 31/03/2016 | גרסת הדפסה
רע"צ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
11834-02-16
27/03/2016
בפני השופט:
משה סובל-שלום ת"א

- נגד -
המבקשת:
נועה גופמן
המשיבים:
1. בנק לאומי לישראל בע"מ2. בנק מזרחי טפחות בע"מ
החלטה

1.בקשתה של המבקשת, החייבת בתיק הוצל"פ 01-97813-14-8 , ליתן לה רשות ערעור על שתי החלטות שניתנו ע"י כב' רשם ההוצל"פ מר עמית גולן בהחלטה מיום 6.7.15 קבע הרשם כי צו התשלומים ע"ס 150 ₪ ניתן למשך שלושה חודשים וכי אין תועלת בהשארת תיק האיחוד כאשר המבקשת מעוניינת לשלם 150 ₪ בלבד ולכן קבע כי התיק יפוזר כעבור שלושה חודשים.

בהחלטה נוספת נשוא הבקשה, החלטה מיום 5.8.15 קבע הרשם כי איננו ערכת ערעור על החלטותיו ולפנים משורת הדין דחה את המועד לפיזור תיק האיחוד ליום 15.1.16.

עוד קבע הרשם כי צו התשלומים הנמוך שניתן בשעתו היה כדי לאפשר לבעלה של המבקשת למצוא עבודה כדי להגדיל את הכנסות התא המשפחתי.

2.בנוסף, עותרת המבקשת להארכת המועד להגשת הבר"ע על שתי ההחלטות האמורות מהטעם כי פנתה ללשכת הסיוע המשפטי וכי רק ביום 24.1.16 ניתנה החלטה בעניינם ומשרדו של ב"כ המבקשת מונה כדי לייצגה בערעור.

בתצהיר שצורף לבקשה לא מציינת המבקשת מתי פנתה ללשכת הסיוע המשפטי ולכן אין כל ממש בטענה בדבר המועד בו מונה לה עו"ד מטעם הסיוע המשפטי.

בנוסף, לא מצאתי בבקשה להארכת המועד טעם מיוחד, כדרישת התקנות ועצם פנייה לקבלת סיוע משפטי איננה בבחינת טעם מיוחד שכן היה על המבקשת לבקש הארכת מועד, טרם שחלף המועד ולא בדיעבד.

למרות שאין למבקשת טעם מיוחד להארכת המועד ולכן דינה של הבר"ע להידחות על הסף, החלטתי לבחון את הבקשה לגופה.

3.מתגובתו של ב"כ המשיב, בנק לאומי לישראל בע"מ עולה כי עפ"י החלטת הרשם מיום 17.2.15 נקבע כי בתום תקופת שלושת החודשים יעלה צו התשלומים לסך של 1,200 ₪ ועל החלטה זו לא הוגש ערעור.

כן מתברר מהתגובה כי גם כנגד בעלה של המבקשת מתנהל תיק איחוד וכי הינו פורע מידי חודש הלוואה לבנק בסך 3,251 ₪ וכי פוטר מעבודתו בחודש פברואר 2015.

כאשר נקבע צו תשלומים יש להתחשב בכלל ההכנסות של התא המשפחתי, לרבות פוטנציאל ההשתכרות. דומני כי ניתנה לבעלה של המבקשת אורכה די ארוכה של למעלה משנה כדי למצוא עבודה ולהגדיל את הכנסות המשפחה, ולשם כך ניתן צו תשלומים נמוך באופן זמני.

4.החלטה על קיומו של תיק איחוד כחייב מוגבל באמצעים מסורה לשיקול דעתו של רשם ההוצל"פ אשר בין יתר השיקולים ישקול את גובה הצעת התשלום של החייב ואת יכולתו הפוטנציאלי להגדיל את הסכום.

משיידע הרשם את המבקשת בדבר אפשרות הפנייה להליכי פשיטת רגל, ניתן היה לצפות כי תתייחס לאמירה ותבהיר מדוע היא סבורה כי אין הליך פשיטת הרגל מתאים לה. המבקשת לא התייחסה לעניין זה ומכל מקום לא בשל כך החליט הרשם על פיזור תיק האיחוד שכן בהחלטה מיום 17.2.15 קבע צו תשלומים בסך 1,200 ₪.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ