אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רע"פ 9037/14 יואב בן קסוס נ. מדינת ישראל

רע"פ 9037/14 יואב בן קסוס נ. מדינת ישראל

תאריך פרסום : 14/02/2016 | גרסת הדפסה
רע"פ
בית המשפט העליון
9037-14
08/02/2016
בפני השופט:
ח' מלצר

- נגד -
המבקשים:
1. יואב בן קסוס
2. שגב שדה

עו"ד אלי בניה
עו"ד אבי דהן
המשיבה:
מדינת ישראל
עו"ד סיון רוסו
החלטה

על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (כב' השופטים: א' טל, א' מקובר ו-ד"ר ש' בורנשטיין) מתאריך 18.11.2014 ב-עפ"ג 24689-06-13;

 

 

  1. לפני בקשה למתן רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (כב' השופטים: א' טל, א' מקובר ו-ד"ר ש' בורנשטיין) ב-עפ"ג 24689-06-13, בגדרו נדחה ערעורם של המבקשים על גזר דינו של בית משפט השלום בפתח תקווה (כב' השופטת ד' עטר), ב-ת"פ 37328-05-11.

 

           אביא להלן את הנתונים הדרושים להכרעה במכלול.

 

רקע עובדתי

 

  1. המבקשים הורשעו בבית משפט השלום הנכבד בפתח תקווה, על פי הודאתם, בכתב אישום מתוקן, בעבירות הבאות: תקיפה חבלנית בנסיבות מחמירות (עבירה לפי סעיפים 380 ו-382(א) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: חוק העונשין)); וגרימת חבלה של ממש (עבירה לפי סעיפים 380 ו-29 לחוק העונשין) .

 

  1. מעובדות כתב האישום המתוקן עולה כי בתאריך 10.05.2011, ערב יום העצמאות, בשעה 03:30, או בסמוך לכך, יצאו המבקשים יחד עם ארבעה אחרים ממועדון באריאל. בקרבת המועדון פגשה החבורה במתלונן שהיה מלווה בשני חבריו. בין שתי הקבוצות התנהלו חילופי דברים שלאחריהם החלו המבקשים וחבריהם להכות את המתלונן באגרופים ובבעיטות בכל חלקי גופו, תוך שהם מקללים אותו.

 

           כתוצאה מהתקיפה נגרמו למתלונן חבלות רבות, וביניהן פגיעות בטחול ובלבלב, שבעטיין הוא הובהל לקבלת טיפול רפואי בבית-חולים.

 

  1. בין יתר שיקולי הענישה, בית משפט השלום הנכבד ציין לקולת המבקש 1, את הודייתו בעובדות כתב האישום המתוקן, את היותו נעדר עבר פלילי, את החרטה שהביע בגין המעשים שביצע, ואת הסיכון הנמוך להישנות העבירות מצידו, כפי כעולה מתסקיר המבחן שהוגש בעניינו.

 

           אשר למבקש 2 שקל בית משפט השלום הנכבד מחד גיסא, את עברו הפלילי, ואת העובדה שטרם הפנים את הפסול במעשיו ומאידך גיסא, את  הודייתו בכתב האישום המתוקן, את גילו הצעיר ואת היות המאסר אשר יוטל עליו מאסרו הראשון. לפיכך, על המבקש 1 הושתו 11 חודשי מאסר בפועל, בניכוי ימי מעצרו (3.7.2011-12.5.2011), ועל המבקש 2 הושתו 15 חודשי מאסר בפועל, בניכוי ימי מעצרו (6.7.2011-12.5.2011).

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ