אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רע"פ 4687-15 פלג נ' מדינת ישראל

רע"פ 4687-15 פלג נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 13/08/2015 | גרסת הדפסה
רע"פ
בית המשפט העליון
4687-15
13/08/2015
בפני השופט:
ס' ג'ובראן

- נגד -
המבקש:
אייל פלג
עו"ד מיקי חובה
המשיבה:
מדינת ישראל
עו"ד מורן פולמן
החלטה

                                          

 

  1. בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (הנשיאה ד' ברלינר, והשופטות מ' סקולוב וא' נ' חיאט) בעפ"ג 22744-03-15 מיום 01.06.2015, במסגרתו התקבל באופן חלקי ערעורו של המבקש על גזר דינו של בית משפט השלום בתל אביב-יפו (השופט ש' מלמד) בת"פ 19985-04-14 מיום 11.02.2015, בגדרו הושתו עליו 24 חודשי מאסר בפועל; 12 חודשי מאסר על תנאי למשך שלוש שנים שלא יעבור עבירת סמים על-פי הוראות פקודת הסמים המסוכנים מסוג פשע; שלושה חודשי מאסר על תנאי למשך שלוש שנים שלא יעבור עבירת סמים על-פי הוראות פקודת הסמים המסוכנים מסוג עוון; חילוט הכסף שנתפס וכן הטלפון הסלולרי; ופסילה מקבלת או החזקת רישיון נהיגה לתקופה של 6 חודשים החל מיום שחרורו ממאסר.

 

רקע והליכים קודמים

 

  1. נגד המבקש הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של החזקה או שימוש בסמים שלא לצריכה עצמית, לפי סעיף 7(א)+7(ג) לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], התשל"ג-1973 (להלן: הפקודה); החזקת כלים להכנת סם שלא לצריכה עצמית, לפי סעיף 10 רישא לפקודה; יצוא, יבוא, מסחר, והספקת סמים מסוכנים, לפי סעיף 13 + 19א לפקודה (ריבוי עבירות בעשרה אישומים שונים). על פי עובדות כתב אישום מתוקן, משך תקופה ארוכה – החל מדצמבר 2012 ועד 27.3.2014 (מועד מעצרו של המבקש) – המבקש סחר בסמים מסוג מריחואנה באזור העיר תל אביב. המבקש ניהל פנקס ובו רשימה של אנשים להם סיפק את הסם וסכומי כסף לצדם. לרוב, הלקוחות היו שולחים לו מסרונים ובהם מפרטים את כמות הסם המבוקשת וקובעים איתו את מועד ביצוע עסקת הסם. המבקש סיפק את הסם ללקוחותיו במחיר קבוע של 100 ש"ח בעבור 1 גרם של מריחואנה. העסקאות בוצעו לרוב בביתו של המבקש או במסעדה – שניהם בתל אביב. על-פי האישום הראשון, ביום 27.3.2014 החזיק המבקש, שלא לצריכתו העצמית, בדירתו סמים מסוג קנביס וחשיש מחולקים לשקיות בקופסאות. כמו כן המבקש החזיק משקל אלקטרוני, שהינו כלי המשמש לצריכת הסם. על-פי האישומים השני עד ה-11, המבקש מכר בריבוי הזדמנויות סמים מסוג מריחואנה, בכמויות שונות, לאנשים רבים.

 

  1. בבית משפט השלום, המבקש הורשע על יסוד הודאתו בעובדות כתב האישום המתוקן. בגזירת דינו של המבקש, בית משפט השלום עמד על כך כי בעבירות סחר בסמים יש להטיל עונשים משמעותיים, תוך מתן משקל קטן לנסיבות האישיות של הנאשמים בהן. עוד נקבע כי מתחם העונש ההולם יקבע לכל אירוע מכירה בתוך כל אחד מהאישומים. כך קבע בית משפט השלום כי מתחם הענישה באישום הראשון נע ממאסר על תנאי ועד ל-8 חודשי מאסר בפועל, והמתחם ההולם לכל אחד מאירועי הסחר בסם מסוכן נע ממאסר לתקופה קצרה שיכול ותרוצה בעבודות שירות ועד ל-15 חודשי מאסר בפועל. כמו כן, לנוכח הפקת הרווחים (האמנם נמוכים) מהסחר בסם על ידי המבקש, הכריז בית משפט השלום על המבקש כסוחר סמים והורה על חילוט הכספים שנמצאו בדירתו. לבסוף, בית משפט השלום איזן את ההליך השיקומי שעבר המבקש עם היקף וריבוי העבירות, תכיפותן והתקופה הממושכת בה נעברו, והשית עליו את העונשים המפורטים בפסקה 1 לעיל.

 

  1. המבקש ערער על גזר דינו לבית המשפט המחוזי, וטען כי העונש שנגזר עליו הינו חריג בחומרתו ואינו מבטא נכונה את עברו הנקי ואת הליך השיקום המשמעותי שעבר. עוד עתר המבקש לביטול הכרזתו כסוחר סמים ולביטול חילוט הכספים שנמצאו בדירתו. בית המשפט המחוזי קבע כי יש מקום להקלה מסוימת עם המבקש אולם לא עד כדי ביטול המאסר בפועל לגמרי, וזאת משום שמדובר בעבירות חמורות אשר בוצעו בשיטתיות ובהיקף נרחב. נקבע, כי יש לתת משקל גבוה יותר לשיקום המשמעותי אותו עבר המבקש, וכי עונשו של המבקש הוחמר בשל קביעת בית משפט השלום לפיה כל מכירה סם מהווה אירוע. על כן, בית המשפט המחוזי פסק כי עונש המאסר בפועל יופחת ויועמד על 18 חודשי מאסר בפועל, וכן כי מתוך הסכום שנתפס בדירתו של המבקש יחולט סכום של 5,000 ש"ח בלבד.

 

הבקשה למתן רשות הערעור

 

  1. בבקשה שלפניי, עותר המבקש מבית משפט זה ליתן רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, ולהעמיד את עונשו על ענישה שיקומית. לטענתו, בית המשפט המחוזי שגה בדרך גזירת עונשו בכך שלא חרג מהעונש ההולם משיקולי שיקום, וכן שגה בהוראה לחלט 5,000 ש"ח מהכסף שנתפס בדירתו. כמו כן, המבקש סבור כי משיקולי צדק יש לקבל את בקשתו לנוכח חטיפתה של בתו על ידי אמה והצורך בקיום הליך השבה על-פי אמנת האג.

 

  1. הוחלט כי הבקשה מצריכה תגובה, וזו אכן הוגשה. לגישת המשיבה, אין במקרה זה עילה למתן רשות ערעור בפני ערכאה שלישית, שכן הוא אינו מעורר כל סוגיה בעלת חשיבות משפטית או ציבורית החורגת מעניינם של הצדדים, ולא נגרם למבקש עיוות דין מהסוג שיכול, בנסיבות מסוימות, להצדיק מתן רשות לערער. זאת ועוד, המשיבה עומדת על כך שבית משפט זה קבע לא אחת כי ככלל השגה על חומרת העונש אינה מהווה עילה לקיום דיון "בגלגול שלישי". לגופו של עניין, המשיבה סבורה כי בית המשפט המחוזי התחשב כבר דיו במבקש והקל עמו ואין מקום להתערבות נוספת בעונש. לטעמה, העונש שהושת על המבקש הוא ראוי והולם את מספר הרב של המעשים. זאת ועוד, המשיבה מציינת כי ההתחשבות בשיקולי שיקומו של הנאשם נתונה לשיקול דעתו של בית המשפט ואיננה בגדר חובה.

 

דיון והכרעה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ