אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רע"פ 4145/15י.ב נ' מדינת ישראל

רע"פ 4145/15י.ב נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 21/06/2015 | גרסת הדפסה
רע"פ
בית המשפט העליון
4145-15
21/06/2015
בפני השופט:
א' שהם

- נגד -
המבקש:
י.ב.
המשיבה:
מדינת ישראל
החלטה

 

  1. לפניי בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, בע"פ 61581-07-14 ובע"פ 27408-08-14 (כב' השופטים: ד' ברלינר– נשיאה; ג' קרא – סג"נ; ו-מ' סוקולוב) , מיום 18.5.2015, בגדרו נדחו ערעוריו של המבקש על פסק דינו של בית משפט השלום בתל אביב-יפו, בת"פ1302/06 (כב' השופט הבכיר י' יצחק) ובת"פ 27741-06-11 (כב' השופטת מ' ברק נבו). 

 

 

רקע והליכים קודמים

 

  1. נגד המבקש התנהלו, במקביל, בבית משפט השלום בתל אביב-יפו, שני הליכים פליליים בשני כתבי אישום שונים. בת"פ 1302/06, יוחסה למבקש עבירה של העלבת עובדת ציבור, לפי סעיף 288 לחוק העונשין, התשל"ז – 1977 (להלן: חוק העונשין); ועבירה של פגיעה בפרטיות, לפי סעיף 2(1)+5 לחוק הגנת הפרטיות, התשמ"א – 1981. מכתב האישום עולה, כי ביום 22.10.2005, השתתף המבקש, ביחד עם אחרים, בהפגנה מול ביתו של שופט בית המשפט לענייני משפחה, אשר טיפל בעניינה של משפחת המבקש (להלן: המתלונן). ההפגנה התנהלה בצעקות רמות, ובהמשך, כאשר יצא המתלונן מביתו, יחד עם בנו שישב בכיסא גלגלים, עלב בו המבקש כאשר צעק לעברו כי הוא, ולא בנו, היה צריך להיפגע. בנוסף, הטריד המבקש את המתלונן בכך שהגיע, ביחד עם אחרים, לבית הכנסת בו מתפלל המתלונן.

 

           המבקש הורשע בעבירות שיוחסו לו, לאחר שמיעת ראיות, וביום 17.6.2014, נגזרו עליו 6 חודשי מאסר, לריצוי בדרך של עבודות שירות; 6 חודשי מאסר על תנאי, למשך שנתיים, לבל יעבור המבקש עבירה של העלבת עובד ציבור; 12 חודשי מאסר על תנאי, לבל יעבור המבקש עבירה שעניינה פגיעה בפרטיות. בית משפט השלום החליט, בנוסף, להטיל על המבקש קנס בסך 10,000 ₪, או 100 ימי מאסר תמורתו, וזאת נוכח התנהלות המבקש בתיק, אשר גרמה להתמשכות ההליכים במשך שנים רבות (הדיון בתיק החל ביום 8.3.2006, והסתיים ביום 17.6.2014).

 

  1. בת"פ 27741-06-11, יוחסה למבקש עבירה של זיוף מסמך בכוונה לקבל דבר, לפי סעיף 418 לחוק העונשין; ועבירה של שימוש במסמך מזויף, לפי סעיף 420 לחוק העונשין. מכתב האישום עולה, כי במהלך השבוע שבין ה-20.7.2005, לביןה-27.7.2005, זייף המבקש 3 מסמכים, עליהם חתם בשם אייל לידור, ששימש בתקופה הרלבנטית כמנכ"ל עמותת  "ילדים לשני הורים" (להלן: לידור).  החתימה נעשתה ללא סמכות כדין, ומבלי שלידור ידע על כתיבת המסמכים, שנחזו להיות חתומים על-ידו, ונכתבו על נייר לוגו של העמותה. המבקש שלח את המסמכים למספר נמענים, והכל במטרה לנסות ולגרום להוצאת ביתו, שהייתה אז קטינה, ממרכז חירום לילדים בסיכון, הפועל בתל אביב.

 

           גם בתיק זה הורשע המבקש, לאחר שמיעת ראיות, והוטלו עליו העונשים הבאים: 12 חודשי מאסר לריצוי בפועל; 6 חודשי מאסר על תנאי; קנס בסך 5,000 ₪, או 20 ימי מאסר תמורתו; ופיצוי בסך 2,000 ₪, לטובת לידור.  נוסף על כך, הוטל על המבקש לשלם לאוצר המדינה הוצאות משפט בסך 10,000 ₪, ושכר עדים בסך 1,000 ₪. בשל אי התייצבותו של המבקש לדיונים שונים שנקבעו בעניינו, הורה בית משפט השלום על חילוט מחצית מהערובה שהפקיד המבקש (500 ₪), ובהחלטה מיום 17.7.2014 הושתו על המבקש הוצאות כספיות נוספות בגין אי התייצבותו. יצויין, כי הדיון בתיק החל ביום 31.10.2011, והסתיים ביום 7.8.2014.

 

  1. המבקש הגיש ערעור בשני התיקים והדיון בהם אוחד. אף במסגרת הערעור, המשיך המבקש באופן התנהלותו כמתואר לעיל, תוך נקיטת סחבת והגשת בקשות דחיה רבות. משלא התייצב המבקש לדיון שנקבע ליום 30.3.2015, וזאת לאחר שבקשה נוספת לדחיית הדיון, שהגיש בבוקרו של יום נדחתה, החליט בית המשפט המחוזי לדחות את הערעורים מחמת אי התייצבותו של המבקש לדיון, מכוח סעיף 208 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב – 1982 (להלן: החסד"פ). בהתאם לכך, הורה בית המשפט המחוזי, כי המבקש יחל בריצוי עונשו באופן מיידי.

 

  1. ביום 1.4.2015, לאחר שנעצר בידי משטרת ישראל, הגיש המבקש בקשה לביטול פסק הדין שניתן בעניינו, ועמה בקשה לעיכוב ביצוע עונש המאסר. ביום 2.4.2015, נדונה בקשתו של המבקש לעיכוב ביצוע עונש המאסר. כב' השופט ע' מודריק, סג"נ, דחה את הבקשה, בציינו כי הסיכוי שפסק הדין בעניינו של המבקש יבוטל הוא נמוך, וזאת בהיעדר נימוק משכנע, שיש בו כדי להצדיק את אי התייצבותו של המבקש לדיון שנקבע בעניינו. על החלטה זו, הגיש המבקש ערעור לבית משפט זה (ע"פ 2391/15). בהחלטתו מיום 3.4.2015,דחה השופט מ' מזוז, את ערעורו של המבקש, בציינו כי "המערער [המבקש] עשה דין לעצמו ולא התייצב לדיון שנקבע בערעורים שהגיש. אין בידי לקבל את טענתו הסתמית כי האישורים הרפואיים שהוא מציג כעת נשלחו על-ידו טרם הדיון למזכירות בית המשפט, ומכל מקום, אם שלח מסמכים נוספים היה עליו לוודא קבלתם".  

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ