אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רע"מ 43530-09-16 צ. נ' מדינת ישראל

רע"מ 43530-09-16 צ. נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 13/11/2016 | גרסת הדפסה
רע"מ
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו כבית-משפט לעניינים מנהליים
43530-09-16
07/11/2016
בפני השופט- סגן הנשיא:
ד"ר קובי ורדי

- נגד -
המבקש:
נ.צ
עו"ד גיא דוד ועמית זינגר
המשיב:
מדינת ישראל
עו"ד שלומית ארבל
החלטה
 

 

לפניי בקשה למתן רשות ערעור מינהלי על החלטת בית הדין לעררים בערר (ת"א) 3074-16 (כב' הדיין זילברשמיד) מיום 15.9.2016 בה נדחתה בקשת המבקש למתן צו ארעי בהתאם לחוק למניעת הסתננות (עבירות ושיפוט) תשי"ד-1954 (להלן – "החוק למניעת הסתננות") ונקבע כי הוא יתייצב במתקן חולות במועד שנקבע לו (נספח "א" לבקשה).

תמצית העובדות

  1. המבקש הינו נתין אריתריאה (יליד 1966) אשר נכנס לישראל בשנת 2011. ביום 1.9.2011 ניתן למבקש רישיון על פי סעיף 2(א)(5) לחוק הכניסה לישראל, תשי"ב-1952 אשר חודש מעת לעת.

  2. ביום 23.7.2015 נמסר למבקש זימון לשימוע (נספח "2" לתגובת המשיב) וביום 2.8.2016 נערך לו שימוע והונפקה לו הוראת שהייה (נספחים "3" ו-"4" לתגובת המשיב).

    ביני לביני, ביום 27.7.2015 הגיש המבקש בקשה פרטנית לקבלת מקלט בישראל.

    ביום 23.8.2015 המבקש הגיש ערר בגין הנפקת הוראת השהייה (ערר 2763-15) ולאחר מכן ערעור מינהלי (עמ"נ 41128-12-15) בו ניתן תוקף של פסק דין להסכמות הצדדים, תוך שערעורו של המבקש נמחק ללא צו להוצאות.

    בפסק הדין נקבע כי פסק דינו של בית הדין לעררים מבוטל וכי הוראת השהייה בעניינו של המבקש תושהה עד למתן החלטה בעניין משך תקופת השהייה.

    עוד נקבע כי המבקש יוזמן לשימוע בו ייקבע משך תקופת השהייה, וכי רישיונו של המבקש יוארך עד לקבלת החלטה לגבי משך תקופת השהייה וכניסתה לתוקף של הוראת השהייה.

    בנוסף נקבע בפסק הדין כי לאחר קבלת החלטה בעניין משך תקופת השהייה יוכל המבקש לתקוף את ההחלטה שניתנה בעניינו, הן לגבי עצם הוצאת הוראת שהייה והן באשר למשך תקופת השהייה במתקן חולות.

  3. ביום 4.9.2016 נערך למבקש שימוע והונפקה לו הוראת שהייה, על-פיה היה עליו להתייצב במתקן חולות ביום 19.9.2016 (נספח "5" לתגובת המשיב).

  4. על החלטה זו הגיש המבקש ערר וכן בקשה לצו ארעי, מושא הבקשה דנן.

    החלטת בית הדין לעררים

  5. בית הדין לעררים קבע כי על פני הדברים סיכויי הערר אינם גבוהים שכן עיקר טענותיו של המבקש הינן כלליות הנוגעות להיותו מבקש מקלט המתפרנס למחייתו באופן שאינו מצדיק ככלל מתן צו ארעי, בפרט כשהטענות העקרוניות בדבר אי הסבירות להנפיק הוראות שהייה לאוכלוסיית המסתננים מבקשי המקלט כבר נדחו על-ידי בית המשפט העליון.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ