אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רע"מ 15357-12-16 טהלו נ' ישראל

רע"מ 15357-12-16 טהלו נ' ישראל

תאריך פרסום : 14/12/2016 | גרסת הדפסה
רע"מ
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו כבית-משפט לעניינים מנהליים
15357-12-16
08/12/2016
בפני סגן הנשיא:
ד"ר קובי ורדי

- נגד -
המבקש:
דניאל טהלו
עו"ד אלון לייבוביץ'
המשיב:
מדינת ישראל
החלטה


לפניי בקשת רשות ערעור על החלטת בית הדין לעררים מיום 1.12.2016 בערר (ת"א) 3958-16 (כבוד הדיין מיכאל זילברשמיד) שדחתה את בקשת המבקש, אזרח אריתריאה שנכנס לישראל בשנת 2011, למתן צו ארעי המונע את התייצבות המבקש במתקן חולות במסגרת ערר שהגיש על הוצאת הוראת שהייה שניתנה לו מכוח סעיף 32ד לחוק למניעת הסתננות (עבירות ושיפוט) תשי"ד-1954 (להלן – "החוק למניעת הסתננות")(נספח א' לבקשה).
 

  1. בית הדין לעררים דחה את הבקשה למתן צו ארעי וזאת משנראה כי סיכויי הערר אינם גבוהים, שכן עיקר טענותיו של העורר הינן כלליות הנוגעות להיותו מבקש מקלט המתפרנס למחייתו באופן אשר אינו מצדיק ככלל מתן צו ארעי.

    עוד קבע בית הדין כי הוא אינו מקבל את הטענה לפיה יש לעכב את שליחתו של המבקש למתקן חולות בשל עיסוקו ברכיבת אופניים משאין בטענה זו כדי להחריגו מתחולת החוק. כן קבע בית הדין כי אין בידו לקבל את הטענה בדבר בקשתו למקלט מדיני אשר תלויה ועומדת מאחר ובנסיבות אין מניעה כי הבקשה להסדרת המעמד תבחן גם במהלך השהייה במתקן.

    בנוסף, בית הדין לעררים קבע כי לא הוכח כי אי מתן הצו וכניסת המבקש למתקן חולות עלול לגרום למבקש "נזק חמור שאינו בר תיקון", כנדרש בתקנה 13 לתקנות הכניסה לישראל (סדרי הדין והמינהל בבית הדין לעררים), התשע"ד-2014) (להלן – "התקנות") ולא הוברר כי אי מתן הצו יסכל את בירור הערר.

    על כן, דחה בית הדין את הבקשה לצו ארעי וקבע כי המבקש יתייצב במתקן חולות במועד שנקבע לו. אציין כי החלטה נוספת שניתנה על-ידי בית הדין ביום 5.12.2016 קבעה כי ההחלטה תעוכב עד ליום 11.12.2016 (נספח ב' לבקשה).

  2. בבקשת רשות הערעור טוען המבקש, בתמצית, כי בית הדין שגה בכך שקבע שטענותיו הן כלליות, וכי לא נתן משקל לטענותיו הפרטניות ולנזק שייגרם לו וכן התעלם מכך שלא נערך לו שימוע "בלב פתוח ונפש חפצה".

    עוד טוען המבקש כי הוא רוכב אופניים מקצועי המשתתף בתחרויות רבות ומתאמן מדי יום ברכיבה על אופניו; כי טענותיו לא נבחנו בהתאם לנוהל המשיב מיום 7.8.2016 בדבר הוצאת הוראת שהייה ראיון וקליטה. המבקש מציין כי הוא לא יזכה למזון לו הוא זקוק במתקן וכי הממונה לא מתן לו פתרון לעניין אופניו ששווים אלפי שקלים. עוד טוען המבקש כי היה וישהה בחולות הוא לא יוכל להחזיק את עצמו מבחינה כלכלית, וקיים חשש ממשי כי לא יצליח לתחזק את אופניו ואת הציוד הנלווה להם.

  3. לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובות, החלטתי לדחות את הבקשה.

  4. כפי שקבעתי בהחלטות דומות שניתנו על-ידי (ראו למשל רע"ם 35759-11-15 אדם נ' רשות האוכלוסין וההגירה (17.11.2015) והאסמכתאות שם) כל שקבע בית הדין לעררים בשלב זה, הוא שאין מקום למתן צו ארעי המונע את התייצבות המבקש במתקן חולות במועד.

  5. כפי שציין בית הדין לעררים בהחלטתו, המבקש לא הצביע על נזקים מיוחדים וחמורים שאינם ברי תיקון שייגרמו לו בשל הכניסה למתקן חולות (השוו: בר"מ 3832/14 Tesfay Beyene Yamane נ' משרד הפנים (פורסם בנבו, 05.06.2014); בר"ם 5593/14 אהרון נ' משרד הפנים, פסקה 13 (פורסם בנבו, 26.8.2014); בר"ם 5893/15 Kesta נ' משרד הפנים, פסקה 8 (פורסם בנבו, 1.9.2015)), וטענותיו בעניין זה נושאות בעיקרן אופי כללי וכוללני, וחלות, במידה שווה על כלל העותרים מסוג זה, ואין מקום, גם לאור פסק הדין שניתן בעניין דסטה, להתערבות בהחלטת בית הדין לעררים, בסבירותה ובשיקול דעתו (החלטה שניתנה בבקשה לצו ארעי בלבד, כאמור).

  6. באשר לטענותיו של המבקש בדבר היותו רוכב אופניים מקצועי, הרי שעם כל הצער שבדבר, אין בידי לקבלן.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ