אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רע"ב 5895/14 פלוני נ' שירות בתי הסוהר

רע"ב 5895/14 פלוני נ' שירות בתי הסוהר

תאריך פרסום : 26/11/2014 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט העליון
48721-07-14
01/01/0001
בפני השופטים:
1. ע' פוגלמן
2. ד' ברק-ארז
3. מ' מזוז


- נגד -
המבקש:
פלוני
המשיב:
שירות בתי הסוהר
עו"ד לירון הופפלד
פסק-דין
 

 

השופט ע' פוגלמן:

 

           אסיר מוסר עתירה לנציג שירות בתי הסוהר כדי שיגיש אותה עבורו לבית המשפט המוסמך. הנציג שולח את העתירה בדואר לבית המשפט, והיא מגיעה אליו ונרשמת במזכירות מספר ימים לאחר מכן. מה ייחשב למועד הגשת העתירה – מועד מסירתה לנציג שב"ס או שמא המועד שבו התקבלה לרישום בבית המשפט? זו השאלה העומדת להכרעתנו בעתירה זו, אשר החלטנו לדון בה כאילו ניתנה רשות והוגש ערעור לפי הרשות שניתנה.

 

הרקע

 

  1. המערער נושא בעונש מאסר עולם שטרם נקצב בגין עבירות של גרימת מוות בכוונה תחילה; חבלה כשהעבריין מזוין; החזקת נשק שלא כדין; קשר לעוון; וניסיון לגרום למות אדם. ביום 8.7.2014 התקיים דיון בעניינו של המערער בוועדת ההפרדות וטעוני הגנה ארצית (להלן: הוועדה), והוועדה החליטה להעבירו מבית הסוהר ניצן לבית הסוהר אוהלי קידר. ביום 20.7.2014 הודע למערער על ההחלטה. בו ביום העביר המערער לנציג המשיב עתירה נגד ההחלטה וביקש שיגיש אותה לבית המשפט המוסמך לדון בה – בית המשפט המחוזי מרכז-לוד. למחרת היום (21.7.2014) הועבר המערער לכלא אוהלי קידר שבתחום שיפוטו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע. ביום 22.7.2014 נשלחה העתירה בדואר לבית המשפט המחוזי מרכז-לוד; וביום 24.7.2014 היא התקבלה לרישום במזכירותו.

          

  1. ביום 13.8.2014 מחק בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (כב' הנשיא א' טל) את העתירה בנימוק שהיא הגיעה לבית המשפט לאחר שהמערער הועבר לכלא אוהלי קידר, ולכן אין הוא מוסמך לדון בה. לאחר המחיקה הגיש המערער בקשה נוספת לבית המשפט המחוזי מרכז-לוד לדון בהעברתו, וביום 20.8.2014 קבע בית המשפט כי אין מקום לדיון נוסף בעתירה. על החלטות אלו הגיש המערער בקשת רשות ערעור לבית משפט זה בטענה כי שגה בית המשפט בהחלטתו למחוק את העתירה מבלי לקיים דיון במעמד הצדדים.

 

  1. מכאן הבקשה שלפנינו לרשות ערעור. בהחלטתי מיום 19.10.2014 הוריתי למשיב להבהיר מהו לשיטתו המועד שייחשב למועד הגשת העתירה לצורך קביעת בית המשפט המוסמך לדון בה. בהודעה מיום 11.11.2014 טען המשיב כי לשיטתו המועד הקובע לעניין הקניית הסמכות הוא המועד שבו מגיעה עתירת האסיר לבית המשפט. הואיל ועתירת אסיר צריכה להיות מוגשת לבית המשפט המחוזי שבית הסוהר שבו הוא מוחזק נמצא באזור שיפוטו; והואיל והעתירה הגיעה לבית המשפט לאחר שהמערער הועבר – יוצא שבית המשפט המחוזי מרכז-לוד לא היה מוסמך לדון בה, ובדין הורה על מחיקתה. בצד האמור, מסכים המשיב לקבלת רשות הערעור כך שחלף מחיקת העתירה, היא תועבר לדיון לפני בית המשפט המחוזי בבאר שבע.

 

דיון והכרעה

 

  1. סמכות בית המשפט לדון בעתירת אסיר קבועה בסעיף 62א(א) לפקודת בתי הסוהר [נוסח חדש], התשל"ב-1971 (להלן: פקודת בתי הסוהר), המורה כי עתירת אסיר תוגש "לבית המשפט המחוזי שבאזור שיפוטו נמצא בית הסוהר שבו הוא מוחזק". כך קובעת גם תקנה 1 לתקנות סדרי דין (עתירות אסירים), התש"ם-1980 (להלן: תקנות עתירות אסירים), המגדירה את בית המשפט שאליו תוגש עתירת אסיר כ"בית המשפט המחוזי שבאזור שיפוטו נמצא בית הסוהר שבו מוחזק העותר". הטעמים להסדר זה הם שיקולי יעילות ונוחות בהגעה לבית המשפט עבור האסיר ושירות בתי הסוהר. זאת בייחוד נוכח האפשרות שבית המשפט ידון בעתירה בבית הסוהר או במתקן אחר השייך לשירות בתי הסוהר שנמצא בסמוך לבית הסוהר (תקנה 3 לתקנות עתירות אסירים). ואכן, ברוב המקרים עתירות אסירים נשמעות במתקני שירות בתי הסוהר (ראו הוועדה לבדיקת המתכונת הראויה לבירור עתירות אסירים דין וחשבון 7-6 (2011)).

 

  1. תקנה 2(א) לתקנות עתירות אסירים קובעת כי עתירה תוגש לבית המשפט בכתב. כך בעתירות אלו וכך ככלל, פתיחת הליך שיפוטי נעשית באמצעות מסירה של כתב בית הדין הפותח אותו לבית המשפט המוסמך לדון בו (ראו למשל תקנות 7א(א) ו-8 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984; סעיף 67 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982; בש"א 130/87 שנסי נ' גלעדי, פ"ד מא(4) 707, 711 (1987); אורי גורן סוגיות בסדר דין אזרחי 101 (מהדורה אחת-עשרה, 2013)). בהקשרים דומים נקבע כי כתב בית הדין הפותח את ההליך ייחשב למוגש עם מסירתו לבית המשפט, ולא במועד המצאת ההזמנה לדין לנתבע (ע"א 541/77 רוזנשיין נ' ספרטוס, פ"ד לב(2) 701, 706 (1978)), במועד תחילת בירור ההליך (בע"מ 5690/10 פלונית נ' פלוני, פסקה 4 (18.8.2010)) או במועד משלוח כתב בית הדין בדואר לבית המשפט (ע"א 916/79 אלבר בע"מ נ' מנהל מס רכוש וקרן פיצויים, פ"ד לו(4) 393, 401 (1982); ב"ש 40/80 אסרף נ' סולתם בע"מ, פ"ד לד(3) 137 (1980)). כך גם באשר למניין תקופת ההתיישנות – נקבע כי המועד הקובע לעצירת מרוץ ההתיישנות הוא מועד פתיחת ההליך בבית המשפט ולא מועד המצאת התובענה לבעל הדין שכנגד (ע"א 878/06 טרויהפט נ' עטיה, פסקה 94 (4.1.2009)). פועל יוצא מן האמור הוא שמועד הגשת העתירה הוא המועד שבו מוגש כתב העתירה לבית המשפט, ולא המועד שבו מסר אותה האסיר לנציג שירות בתי הסוהר.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ