אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רע"ב 509/15 נ' נ' שירות בתי הסוהר

רע"ב 509/15 נ' נ' שירות בתי הסוהר

תאריך פרסום : 12/04/2015 | גרסת הדפסה
רע"ב
בית המשפט העליון
509-15
12/04/2015
בפני השופט:
מ' מזוז

- נגד -
המבקש:
י.נ.
עו"ד יעקב ארדיטי
המשיב:
שירות בתי הסוהר
עו"ד יונתן ציון-מוזס
החלטה

 

 

 

  1. בקשת רשות ערעור על פסק דינו מיום 18.1.2015 של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (הנשיא א' טל), אשר דחה את עתירת המבקש נגד החלטת המשיב שלא לשלבו בסבב חופשות (עת"א 26608-12-14).
  1. המבקש מרצה עונש של 10 שנות מאסר בגין הרשעה בעבירות של אינוס, ביצוע מעשי סדום וביצוע מעשים מגונים בקטינה בעלת פיגור קל, אשר המבקש שימש כנהג ההסעה בה נסעה אל בית הספר וחזרה ממנו. לאחר דחיית ערעורו, החל המבקש ביום 31.5.2012 את ריצוי מאסרו.

 

  1. סיווגו הראשוני של המבקש היה בקטגוריה א' כמשמעה בפקודת נציבות שירות בתי הסוהר מס' 04.40.00 לענין "חופשות אסירים" (להלן: פקודת החופשות). נפקות הסיווג היא שהאסיר המסווג לא משולב בסבב החופשות כלל, אך הוא רשאי להגיש בקשה לחופשה מטעמים מיוחדים. בהמשך, סווג המערער בקטגוריה ב-1 לפיה יציאתו לחופשה נתונה לשיקול דעת משטרת ישראל בהתאם לתנאים הנקבעים על ידה. בנוסף, משמדובר בעבירות מין, הרי בהתאם להוראות סעיף 5 בפרק ו' לפקודת החופשות, מותנה אישור יציאתו לחופשה בקבלת חוות דעת של מעריך מסוכנות לפי חוק ההגנה על הציבור מפני עברייני מין, התשס"ו-2006.

 

  1. המבקש יצא במהלך מאסרו לשלוש חופשות מטעמים מיוחדים שהתאפשרו לאחר הליכים משפטיים שנקט, לאור החלטות המשיב שלא להיעתר לבקשותיו. ביום 10.11.2014, לאחר שריצה רבע מעונש המאסר שהושת עליו, פנה המבקש לשלבו בסבב חופשות. בטרם ניתנה ההחלטה בעניינו עתר המבקש לבית המשפט שהלה יורה למשיב לשלבו בסבב חופשות, בשילוב עם תקיפת החלטת המשיב שלא לאפשר יציאתו לחופשה מיוחדת להשתתף בברית המילה של נכדו.

 

  1. בית המשפט קמא דחה את עתירת המבקש בענין החופשה המיוחדת, וקבע מועד נוסף לדיון בסעד הנוגע לשילובו בסבב החופשות, לאחר שתתקבל החלטת המשיב בענין. לפני המשיב הונחה חוות דעת מטעם מב"ן, לפיה מסוכנות המבקש לטווח ארוך מוערכת כבינונית-נמוכה, ומסוכנותו המינית לטווח הקצר, בהינתן קיומם של תנאים מגבילים, מוערכת כנמוכה, ולפיכך אין התנגדות לשילובו בסבב החופשות. לעומת זאת, עמדת גורמי הטיפול בשירות בתי הסוהר (להלן: גורמי הטיפול) הייתה שלא ניתן להמליץ בשלב זה על יציאה לחופשה מיוחדת או אחרת כל עוד לא עבר כל הליך טיפולי. ביום 31.12.2014 החליט המשיב שלא להתיר, לעת הזו, את שילובו של המבקש בסבב חופשות.

 

  1. בדיון ביום 18.1.2015 הוצגה עמדה זו לבית המשפט קמא, תוך הבהרה כי ככל שהמבקש יביע נכונות להשתתף בטיפול תיבחן התאמתו לקבוצה פסיכו-חינוכית לעברייני מין שצפויה להיפתח בחודש פברואר או בקבוצה מתאימה אחרת. לאחר דיון החליט בית המשפט קמא לדחות את עתירת המבקש בנמקו, כי אין הוא מקל ראש בנתוניו החיוביים של העותר, בהמלצת מב"ן להוציאו לחופשות ובהתנהגותו בחופשות מיוחדות אליהן יצא, אולם "מוצדקת עמדת גורמי הטיפול שכל עוד העותר לא עבר הליך טיפולי בעבירות המין נושא מאסרו, לא ניתן יהיה להפיג את מסוכנותו ביציאתו לחופשות". בית המשפט קמא הוסיף, כי רשם לפניו הסכמת המבקש להשתלב בהליך טיפולי, וככל שלא ישולב בהליך כזה עד חודש מרץ 2015 מסיבות שאינן קשורות בו, יהא רשאי להגיש עתירה חדשה לשילובו בסבב חופשות.

 

  1. החלטה זו היא מושא בקשת רשות הערעור שלפני. המבקש טוען כי אין לראות בהשתתפות בקבוצת טיפול תנאי הכרחי לשילוב בסבב חופשות. השתתפות בטיפול היא כלי עזר בהערכת מסוכנות, אולם אי השתתפות בטיפול מסיבה שאינה נעוצה באסיר אינה יכולה להיות שיקול מכריע בהערכת מסוכנות האסיר. למשיב מגוון כלים נוספים להערכת המסוכנות ובכלל זה חוות דעת מב"ן, התנהגות האסיר בשגרת בית הסוהר והתנהגותו במהלך חופשות מיוחדות.

 

           עוד טוען המבקש, כי אי שילובו בקבוצת טיפול מקורו בסיבה שאינה תלויה בו. הוא ער אמנם לאפשרות שהציב לפניו בית המשפט קמא להגיש עתירה חדשה, אולם לדבריו אין בה פתרון מספק נוכח האפשרות שהמשיב יטען לדחיית מועד פתיחת קבוצת הטיפול מחוסר משתתפים או טעם אחר. כן נטען, כי המשיב אינו משלב אסירים בקבוצת טיפול כדרך למנוע שילובם בסבב חופשות, ונוקט אפליה אף בשלבו אסירים בסבב חופשות הגם שלא השתתפו בקבוצת טיפול.

 

  1. מנגד טוען המשיב, כי דין הבקשה להידחות על הסף מאחר שאינה מעלה שאלה בעלת חשיבות משפטית או נושא בעל חשיבות כללית החורג מנסיבותיו הפרטניות של המבקש.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ