אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רע"ב 1962-15 ע' נ' שירות בתי הסוהר

רע"ב 1962-15 ע' נ' שירות בתי הסוהר

תאריך פרסום : 22/07/2015 | גרסת הדפסה
רע"ב
בית המשפט העליון
1962-15
15/07/2015
בפני השופט:
צ' זילברטל

- נגד -
המבקש:
א' ע'
המשיב:
שירות בתי הסוהר
עו"ד יונתן נד"ב
החלטה

 

 

 

  1. המבקש מרצה עונש מאסר לתקופה של 24 חודשים לאחר שהורשע בעבירות של חבלה חמורה בנסיבות מחמירות (עבירה שנעברה כלפי מי שהיתה אותה עת בת זוגו של המבקש, להלן: המתלוננת), שימוש ברכב ללא רשות הבעלים, נהיגה ללא רישיון, נהיגה ללא ביטוח ומספר רב של עבירות שהייה שלא כחוק בישראל. מועד שחרורו של המבקש בתום ריצוי מלוא תקופה המאסר הוא ביום 22.9.2015. מועד השחרור המנהלי אמור להיות ביום 18.8.2015. לו היה המבקש משוחרר בתום ריצוי שני שלישים מתקופת מאסרו, היה הוא משתחרר ביום 22.1.2015.

 

  1. המבקש הגיש בקשה לשחרור על תנאי. ועדת השחרורים החליטה ביום 4.12.2014, ברוב דעות, לקבל את בקשת המבקש ולהורות על שחרורו על תנאי. החלטה זו ניתנה בניגוד להמלצת ועדת אלימות במשפחה, לפיה "קיים פוטנציאל גבוה לסיכון ומסוכנות מצד האסיר כלפי סביבתו".

 

  1. היועץ המשפטי לממשלה עתר לבית המשפט לעניינים מינהליים נגד החלטתה של ועדת השחרורים, וביום 28.12.2014 התקיים דיון בעתירה זו. בית משפט קמא פסק כי דין העתירה להתקבל ודין החלטת ועדת השחרורים להתבטל. בית המשפט נימק החלטתו זו בכך, שוועדת האלמ"ב סברה כי שחרורו של המבקש עלול לסכן את המתלוננת - בת זוגו דאז, כלפיה נעברה עבירת האלימות שבגין ההרשעה בה מרצה המבקש את מאסרו הנוכחי. עוד נאמר בפסק הדין, כי התנהגותו של המבקש בין כתלי הכלא אינה התנהגות ראויה, כפי שעולה מהדו"חות הסודיים בהם עיין בית המשפט, וכי המבקש אינו נוטל אחריות על מעשיו כלפי המתלוננת ולא עבר כל טיפול בין כתלי הכלא. בית המשפט הוסיף וציין, כי במהלך תקופת מאסרו הוגש נגד המבקש כתב אישום נוסף, שעסק במעשה הטרדת בת זוג קודמת של המבקש, שאמורה היתה להעיד נגדו במסגרת ההליך הפלילי. בנוסף הוזכר, כי המבקש טרם שילם את הקנס שנגזר עליו וכי כיוון שמדובר במי שנאסר עליו לשהות בישראל, הרי שגירושו אל מחוץ לתחומי המדינה  יקשה על הפיקוח עליו.

 

  1. ביום 18.3.2015 הגיש המבקש בעצמו את בקשת רשות הערעור דנא. הבקשה הועברה לטיפולי רק ביום 16.6.2015 (לאחר סיום הטיפול בבקשות פטור מאגרה). תשובת המשיב לבקשה הוגשה ביום 14.7.2015. כאמור לעיל, מלוא תקופת המאסר אמורה להסתיים ביום 22.9.2015 ושחרורו המנהלי של המבקש אמור להיות ביום 18.8.2015. מדובר, אפוא, ביתרת מאסר קצרה.

 

           המבקש מציין בבקשתו, כי מדובר באירוע אלימות בודד, שהיה בבחינת אירוע מתפתח, וגם ועדת האלמ"ב סברה כי המסוכנות כלפי נפגעת העבירה היא נקודתית ונמוכה. הוועדה לא התנגדה לאפשר למבקש להתייחד עם בת הזוג. המבקש מפנה להערכה החיובית הכלולה בדו"ח מטעם מנהל הכלא.

 

  1. לאחר עיון בבקשה ובכל נספחיה, לרבות החלטותיהם של ועדת השחרורים ובית משפט קמא, וכן בתשובת המשיב על נספחיה (לרבות החומר החסוי שהוצג בבית משפט קמא), מסקנתי היא, כי אין בידי להיעתר לבקשה ואין מקום ליתן למבקש רשות ערעור.

 

  1. תחילה יצוין, כי, ככלל, רשות ערעור לבית משפט זה כערכאה שלישית, כאשר הענין נבחן הן בוועדת השחרורים והן בבית המשפט לעניינים מינהליים, תינתן רק במקרים שיש להם השלכות אל מעבר לעניינו של האסיר שבו מדובר. כלל זה עומד בתוקפו גם במצבים בהם בית המשפט הפך את החלטת ועדת השחרורים. הבקשה דנא אינה מעוררת סוגיות בעלות השלכות רוחב וכל כולה מתמקדת בעניינו של המבקש המסוים על נסיבותיו הייחודיות.

 

           מעבר לכך, איני סבור שיש מקום להתערב בשיקול דעתו של בית המשפט לעניינים מינהליים. מדו"ח ועדת האלמ"ב (לרבות חלקו החסוי) מתקבלת תמונה לא פשוטה של מערכת יחסים מורכבת ואובססיבית בין המבקש לבין המתלוננת שהיתה, ויתכן ועודנה, בת זוגו. בהקשר זה יש משקל, גם אם לא בהכרח מכריע, להמלצת ועדת האלמ"ב. כמו כן מתקבלת תמונה בעייתית בכל הנוגע להתנהגותו של המבקש בין כתלי הכלא. לענין זה יוזכר גם, כי את העבירה הנוספת של הטרדת עד, עבר המבקש במהלך מעצרו. כאמור, עבירה זו בוצעה כלפי מתלוננת אחרת, כך שמסוכנותו אינה בהכרח "ממוקדת" כפי שטוען המבקש.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ