אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רע"א 9972-07-16 איליה נ' גקנברג,עו"ד

רע"א 9972-07-16 איליה נ' גקנברג,עו"ד

תאריך פרסום : 27/10/2016 | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
9972-07-16
08/08/2016
בפני השופט:
סגן נשיא-ישעיהו שנלר

- נגד -
המבקש:
ברומן איליה
עו"ד אלכסנדר גמבריאן
המשיב:
אנטולי גקנברג
עו"ד רומן כצמן
עו"ד ג'יל חמו חזן
פסק דין
 

 

1.לפני בקשת רשות ערעור על החלטת כב' הרשמת הבכירה ורדה שוורץ מיום 3.7.16, בה הוצא כנגד המבקש צו עיכוב יציאה מן הארץ - במסגרת תביעה כספית שהגיש המשיב כנגד המבקש.

 

2.טענתו העיקרית של המבקש כאן היא כי בית משפט קמא שגה כאשר קבע כי אינו "תושב זר, אשר נמצא בישראל לצורך ביקור בלבד" - בהיותו תושב רוסיה, "אשר שהה בארץ 15 ימים בכל חייו" [סעיף 5 לבקשה].

 

עוד טוען המבקש כי צו עיכוב היציאה מן הארץ "נתקבל במרמה", בהתבסס על "תצהיר" שלא נחתם כדין בפני בא כוחו של המשיב. כמו כן, נטען כי החלטת בית משפט קמא נתקבלה על בסיס ראיות שהוגשו רק בסיכומי המשיב, ללא רשות בית המשפט - ואשר מהווים הפרה של חסיון עורך דין - לקוח, שהתקיים בין הצדדים.

 

3.מנגד, טענותיו העיקריות של המשיב הן כי אל לערכאה זו להתערב בהחלטת ביהמ"ש קמא בכל הנוגע למתן סעד זמני - שהיא נכונה לגוף הדברים, בהתאם על ראיות שהתקבלו כדין והפסיקה.

 

4.עולה מן הדברים כי עיקר המחלוקת בין הצדדים מתמקדת בפן העובדתי - ובעיקר בשאלה האם המבקש הוא "תושב זר" אם לאו.

 

5.בהחלטתו קבע בית משפט קמא כי המבקש הוא תושב ואזרח מדינת ישראל, על בסיס עובדות המפורטות בתצהיר המשיב. בהתאם קבע בית המשפט כי טענת המבקש לפיה כחודש לאחר עלייתו החליט לחזור לגור ברוסיה, "אינה נתמכת בעובדות ובראיות" והיא "טענה סתמית" הנסתרת בראיות שפורטו לעיל.

 

כמו כן, קבע בית המשפט כי קיימות ראיות מהימנות הן לקיומה של עילת תובענה כנגד המבקש והן לקיומו של חשש סביר כי המבקש עומד לצאת מהארץ לצמיתות או לתקופה ממושכת - ובכך להכביד על ביצוע פסק הדין.

 

6.אכן הלכה פסוקה וידועה היא כי ערכאת הערעור אינה נוטה להתערב בממצאים עובדתיים, אולם הדבר נכון כאשר "עסקינן בממצאים המבוססים על התרשמות בלתי-אמצעית מהעדים" - כנקבע ב-ע"א 6011/13 בית שערי מגדל אשקלון (2003) בע"מ נ' שיכון ובינוי (3.9.15).

 

7.בענייננו, אין חולק כי בית המשפט קבע את ממצאיו על סמך ראיות בכתב בלבד - זאת בשעה שהצדדים ויתרו על חקירת מצהירים אך ורק מחמת שביתת קלדניות במועד הדיון [עמ' 1 לפרוטוקול בית משפט קמא מיום 20.6.16].

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ