אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רע"א 8761-05-16 קרליץ נ' תקשורת

רע"א 8761-05-16 קרליץ נ' תקשורת

תאריך פרסום : 25/07/2016 | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט המחוזי באר שבע
8761-05-16
19/07/2016
בפני השופט:
יוסף אלון

- נגד -
המבקש:
נחום מאיר קרליץמרחוב רמח"ל 12 ת.ד 1290 באר-שבע
המשיבה:
הוט מובייל בע"מ (לשעבר מירס תקשורת) ערן קנובל ואח'
עו"ד ערן קנובל ואח'
החלטה

1.חברת התקשורת המשיבה, הגישה ללשכת ההוצאה לפועל בקשה לביצוע תביעה בסכום קצוב (43,552 ₪) נגד המבקש. הסכום שנתבע מתייחס לחובות נטענים של המבקש ועמותה שהייתה בניהולו בגין רכישת מכשירים ושירותים סלולאריים במהלך שנת 2008.

התביעה הוגשה על ידי המשיבה ללשכת ההוצאה לפועל בתחילת 2012.

בשלהי 2015 הגיש המבקש להוצל"פ התנגדות ל"בקשת ביצוע התביעה" – ובקשתו הועברה על-פי סעיף 81א1 לחוק ההוצאה לפועל – לבירור בפני בית משפט השלום בבאר שבע.

לטענת המבקש, שלא נסתרה, בקשת ביצוע התביעה (שהוגשה כאמור בינואר 2012) לא נמסרה לו אלא בשלהי 2015.

2.לאחר דיון בהתנגדות (שהפכה מניה וביה לבקשת רשות להתגונן), נעתר בית משפט השלום לבקשה ונתן למבקש רשות להתגונן.

ברם, רשות זו הותנתה בהפקדת 10,000 ₪ בקופת בית המשפט. זאת, כלשון ההחלטה, בעיקר מחמת "....שלא פירט טענותיו כדבעי וקיים ספק רב אם אין בטענותיו משום ניסיון להתחמק מתשלום לתובעת".

3.בפני בקשת המבקש לרשות לערער על התניית הרשות להתגונן בהפקדת הסכום האמור של 10,000 ₪.

לאחר עיון בבקשה ובתגובת המשיבה – על נספחיהן – החלטתי לדון בבקשה כבערעור – כאילו ניתנה הרשות לכך.

4.בית המשפט קמא נימק את החלטתו ליתן למבקש את הרשות להתגונן "...בשל העובדה כי יש לבחון את חשבונות הטלפון ואת פירוט השיחות על מנת להגיע לחקר האמת".

הנמקה זו ראויה היא ובדין יסודה.

על כך אוסיף כי השיהוי הממושך מאוד מצד חברת התקשורת התובעת, בעיתוי הגשת התביעה מלכתחילה (בהוצל"פ) ובהמצאתה למבקש – מחייבים גם הם תוצאה זו.

התביעה מתייחסת כאמור לחיובי לקוח (המבקש והעמותה) נטענים משנת 2008.

על אף זאת – בקשת ביצוע התביעה הוגשה על ידי המשיבה להוצל"פ רק בינואר 2012.

ואם בכך לא די – מסירת התובענה למבקש התבצעה ככל הנראה רק בשלהי 2015.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ