אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רע"א 8708-09-16

רע"א 8708-09-16

תאריך פרסום : 13/09/2016 | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט המחוזי ירושלים כבית-משפט לערעורים אזרחיים
8708-09-16
07/09/2016
בפני השופט:
אהרן פרקש-נשיא (בפועל)

- נגד -
מבקשים:
1. עמותת בית חולים מקאסד
2. בית חולים מקאסד

עו"ד מ. עותמאן
משיב:
בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ
עו"ד גיל אפרתי
החלטה
 

לפניי בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בירושלים (כב' השופטת מ' ליפשיץ פריבס; מיום 4.9.16), בתיקי ערעורי שיקים: עש"א 18377-09-14, עש"א 18329-01-15 ועש"א 18995-09-15, בגדרה דחה בקשה לעיכוב ביצוע של פסק דין שניתן ביום 24.7.16. בפסק הדין נדחה ערעור המבקשים לגרוע שיקים שנכללו בהודעות הגבלה (להלן: "פסק הדין").

רקע עובדתי ודיוני

  1. המבקשת 1 הנה עמותה רשומה (להלן: "העמותה") האחראית על ניהול המבקש 2, הוא בית חולים (להלן: "בית החולים"). העמותה מנהלת חשבון אצל בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ, המשיב (להלן: "הבנק"), המשמש לתפעולו השוטף של בית החולים (להלן: "החשבון"). בתקופה שבין 3.9.14 ועד יום 1.9.15, סורבו 59 שיקים המשויכים לחשבון, בהיעדר כיסוי מספיק.

  2. כאמור, ביום 4.9.16, החליט בית משפט קמא שלא לעכב את ביצוע פסק דינו. בהחלטתה הפנתה השופטת לתקנה 471 בתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984 (להלן: "התקנות"), ונאמר שניתן לעכב ביצוע פסק דין מטעמים מיוחדים, היכן שסיכויי המבקשים לזכות בערעור טובים ולאחר בחינת מאזן הנוחות. אלא, כך קבעה, סיכויי הערעור אינם טובים. זאת משום, שעיקר טענות המבקשים מופנה לעניין נזקי המבקשים בגין החלת הודעת ההגבלה, ולא לעניין הנוהג שנטען על ידם, שאיפשר חריגה מן האשראי, כאשר הנוהג לא בוסס בעובדות או בהלכה המשפטית. בית המשפט הוסיף, כי באמור, בצירוף לאינטרס הציבורי של שמירת חוסנו של האמצעי הכללי (שיק שחולל), יש כדי להטות את מאזן הנוחות לטובת המשיב. ברם, ניתן עיכוב ביצוע של שבעה ימים מעת מתן ההחלטה, לצורך פנייה לבית המשפט המחוזי.

  3. בגין החלטה זו הוגשה הבקשה דנן (ביום 6.9.16).

     

     

    טענות המבקשים

  4. בבקשתם שבים המבקשים ועותרים לעכב את ביצוע פסק דינו של בית משפט קמא, עד למתן פסק דין בערעור, אותו הם מתעתדים להגיש. עוד ביקשו עיכוב זמני במעמד צד אחד עד למתן החלטה סופית בבקשת רשות הערעור. לטענת המבקשים, אם לא יעוכב פסק הדין, הרי שהבנק ימשיך להחזיר המחאות של בית החולים, כמו גם בנקים אחרים, דבר שלדידם יגרום לנזק בלתי הפיך, וקריסת בית החולים – שאז לא ניתן יהיה להשיב את המצב לקדמותו. כן נטען, שבית המשפט קמא אינו רשאי לדון בסיכויי הערעור עת הוא דן בעיכוב הביצוע, וכי יש להתמקד בשאלת ה"נזק שאינו הפיך" העלול להיגרם מאי עיכוב הביצוע.

    דיון והכרעה

  5. לאחר שעיינתי בכתב הטענות ובחנתי את החלטת בית המשפט קמא, מצאתי כי הבקשה אינה מצריכה תגובה וכי ניתן לדחותה על אתר (ראו תקנה 406(א) בתקנות).

  6. מודע אני לכך שנפלה טעות בהחלטת בית המשפט קמא, עת התבסס על תקנה 471 בתקנות, הגם שזו בוטלה בשנת 2013 (ראו את התקנות ואת ע"א 6763/13 חוות בי אפ סי בע"מ נ' אל על נתיבי אויר לישראל בע"מ (14.11.13) (להלן: "ע"א חוות בי אפ סי"), פסקה 13; ע"א 1385/13 מייק בן דוד נ' ר.פ אירועים וגנים בע"מ (24.3.13), פסקה 8). על בית המשפט היה להסתמך על תקנה 467(א) בתקנות, לפיה: "בית המשפט רשאי להורות על עיכוב ביצועה של החלטה שנתן, וכן על מתן סעד זמני בנוגע להחלטה כאמור, למועד שיקבע ובתנאים שייראו לו, והוא כל עוד לא הוגשו ערעור או בקשת רשות לערער במועד הגשת הבקשה לסעד זמני או לעיכוב ביצוע". ברם, טיעון זה כלל לא עלה במסגרת בקשת הרשות, ואפילו היה עולה, הרי שלא נפל פגם בניתוח המשפטי העוקב של בית המשפט קמא (ת"א (מחוזי ב"ש) 41111-02-11 מקסים עמירוב נ' ויקטור שממה (29.3.16), פסקה 7).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ