אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רע"א 8658-05-15

רע"א 8658-05-15

תאריך פרסום : 31/05/2015 | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט המחוזי חיפה כבית-משפט לערעורים אזרחיים
8658-05-15
21/05/2015
בפני השופט:
רון שפירא

- נגד -
מבקש:
נסר חמדאן
משיב:
ניסן יונה כהן
החלטה

בפני בקשה למתן רשות לערער על החלטת בית משפט השלום בחדרה, כב' השופט אמיר סלאמה (להלן: "בית משפט קמא") שניתנה ביום 10.4.2015 בת"א 8033-09-10, במסגרתה קיבל בית המשפט קמא בקשה לביטול פסק דין. הבקשה הוגשה ביום 2.2.2015 ומתייחסת לפסק דין שניתן עוד ביום 5.1.2012 ע"י כב' השופט נאסר ג'השאן. פסק הדין ניתן לאחר שהמבקש לא התייצב לדיון שנקבע בנוכחותו.

בהחלטה מנומקת, ועל אף האיחור הרב שבהגשת הבקשה לביטול פסק דין, קיבל בית משפט קמא את הבקשה, ואולם התנה את ביטול פסק הדין בהפקדת סכום של 40,000 ₪ להבטחת הוצאות המשיב. המבקש פנה לבית משפט זה בבקשה למתן רשות לערער על חיובו בהפקדת הסכום הנ"ל כתנאי לביטול פסק הדין. ביחד עם הבקשה למתן רשות לערער הוגשה גם בקשה לפטור מהפקדת ערבון.

בטרם אתייחס לבקשה יצוין כי לב החלטתו של בית משפט קמא מבוסס על האיחור הרב שבהגשת הבקשה. מעיון בתיק בית משפט קמא עולה כי אין בתיק אישור למועד בו נמסר פסק הדין מיום 5.1.2012 לידי המבקש. עם זאת ביסס בית משפט קמא את החלטתו על הצהרת המבקש עצמו כי פסק הדין הגיע לידיו "מספר שבועות" לאחר המועד שניתן ועל הצהרת ב"כ המשיב כי שלח את פסק הדין למבקש מספר ימים לאחר שניתן פסק הדין. על זאת הוסיף בית משפט קמא כי לכל המאוחר נודע למבקש על פסק הדין במהלך שנת 2013 עת ננקטו כנגדו הליכי הוצל"פ במסגרתם הגיש המבקש בקשות כאלו ואחרות.

הטעם הנטען לאיחור בהגשת הבקשה לביטול פסק הדין היה מצב בריאותי קשה במשפחתו של המבקש. בית משפט קמא ציין כי מצב בריאותי קשה אכן יכול להות טעם מיוחד לאיחור בהגשת הבקשה. אלא שמהתיעוד הרפואי למד בית משפט קמא כי המצב הרפואי הקשה חלף, למרבה השמחה, בסוף שנת 2012 (זאת גם אם נדרשו טיפולים רפואיים מעקביים בהמשך). כאמור, הבקשה לביטול פסק הדין הוגשה ביום 2.2.2015, דהיינו, למעלה משנתיים לאחר שחלף אותו מצב רפואי שהיווה טעם מיוחד להארכת מעוד להגשת הבקשה. אוסיף עוד, לעניין זה, כי אכן לא ברור המועד המדויק בו נמסר פסק הדין לידי המבקש. ואולם בהנחה שנמסר בסמוך לאחר שניתן פסק הדין הרי שאותו מצב רפואי מיוחד החל לאחר חלוף המועד להגשת בקשה לביטול פסק הדין.

בית משפט קמא קבע כי בנסיבות העניין, מאחר וקיים סיכוי מסוים לקבלת טענות המבקש לגופם של דברים, כי על אף האיחור הרב יש לאפשר את ביטולו של פסק הדין. עם זאת התנה את הביטול בהפקדת הסכום של 40,000 ₪. כנגד החיוב בהפקדה הוגשה הבקשה שבפני.

עיינתי בטענותיו של המבקש ולא מצאתי מקום להיעתר לבקשה.

בית משפט קמא איזן נכונה את המחדל המתמשך של המבקש באיחור הקיצוני שבהגשת הבקשה, את העובדה שהמשיב כבר הוציא הוצאות במסגרת הליכי הוצל"פ, אל מול סיכויי ההצלחה לטענותיו של המבקש להתקבל לגופו של עניין. אוסיף לעניין זה כי לא ניתן להתעלם, עת בוחנים את מחדלו של המבקש באיחור הרב שבהגשת הבקשה לביטול פסק דין, גם מהעובדה שכתב ההגנה מטעמו הוגש לבית משפט השלום זמן רב לאחר חלוף המועד להגשתו. נראה, על פניו, כי המבקש זלזל לאורך כל ההליך בסדרי הדין. בנסיבות אלו, התוצאה אליה הגיע בית משפט קמא היא תוצאה סבירה, שאין עילה להתערב בה.

אוסיף עוד כי המבקש לא פנה לבית משפט קמא בבקשה, הנתמכת במסמכים המעידים על העדר יכולת כלכלית, וזאת כדי לבסס בראיות טעון כנגד חיובו בהפקדה משמעותית או בהצעה להמציא בטוחה כספית חילופית לסכום שחויב להפקיד כתנאי לביטול פסק הדין. גם בבקשתו לפטור מהפקדת ערבון שהוגשה לבית משפט זה לא צורפו ראיות מספיקות לקושי כלכלי של ממש. יוער כי העובדה שמתנהלים כנגד המבקש הליכי הוצל"פ וכן קביעת נכות ע"י המוסד לביטוח לאומי אינם די להוכחת מצב כלכלי קשה עד כדי חדלות פירעון.

בסיכומו של דבר, לא מצאתי עילה למתן רשות לערער על החלטתו של בית משפט קמא. אני מורה על דחית הבקשה ללא צורך בקבלת תגובת המשיב. בנסיבות אלו מתייתר הצורך לדון בבקשה לפטור מהפקדת ערבון.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ