אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רע"א 8479/15 סאם בנש ואח' נ' יצחק אורן

רע"א 8479/15 סאם בנש ואח' נ' יצחק אורן

תאריך פרסום : 03/05/2016 | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט העליון
8479-15
01/05/2016
בפני השופט:
צ' זילברטל

- נגד -
המבקשים:
1. סאם בנש
2. זהבה בנש

עו"ד גיא אופיר; עו"ד אדם ג'ונסון
המשיב:
יצחק אורן
החלטה

                                          

 

           בקשת רשות ערעור על פסק דינו מיום 30.10.2015 של בית המשפט המחוזי בנצרת בע"א 31627-06-15 (כב' הנשיא ד"ר א' אברהם), בגדרו התקבל ערעורו של המשיב ונדחה ערעורם של המבקשים על פסק דינו של בית משפט השלום בעפולה (כב' השופטת י' מישורי) בת"א 12492-04-12, ונקבע כי יש לדחות את תביעת המבקשים נגד המשיב בגין עוולת לשון הרע.

 

רקע

 

  1. המבקשים התגוררו בישוב נאות גולן (להלן: הישוב) במשך כעשרים שנה, מבלי שהיו חברים באגודה השיתופית של הישוב (להלן: האגודה). בשנת 2010 ביקשו המבקשים להתקבל כחברים באגודה, לרקע הפשרת קרקעות שהייתה צפויה ברמת הגולן בכלל ובישוב בפרט, במסגרתה צפויות היו להינתן הטבות למתיישבים שיעסקו בחקלאות. סביב הבקשה התחולל מאבק, שבמסגרתו הוביל המשיב, אשר שימש כמזכיר האגודה, קו המתנגד לקבלת המבקשים כחברים באגודה. בתוך כך, בארבעה אירועים נפרדים נכתבו או נאמרו על-ידי המשיב דברים, אשר המבקשים טוענים כי היה בהם להכפיש את שמם ולהוקיעם על-ידי חברי האגודה, כך שנאלצו לעזוב את הישוב לאחר שלא נתקבלו כחברים בה בעצמם. להלן יפורטו הדברים האמורים והרקע להם.

 

  1. לאחר שהמבקשים הגישו את מועמדותם לחברות באגודה, קיבלו הודעה בדבר דחיית בקשתם. בהמשך לכך, ביקשו המבקשים כי בקשתם תועלה להצבעה של כלל החברים, וזומנה אסיפה לדון בנושא. ביום 31.10.2010 תלה המשיב על לוח המודעות בישוב הודעה לחברים על אודות הנושאים שיעלו לדיון באסיפה, ובה נכתב:

 

"ניסיונות השתלטות על נכסי אגודה – משפ' בנש ואחרים – דיון וקביעת מדיניות" (להלן: הפרסום הראשון).

 

           ביום 6.1.2011 פרסם המשיב מכתב לחברי האגודה, בו תוארה פעילותם של המבקשים בניסיונם להתקבל כחברי אגודה. בין היתר נכתב שם:

 

"הריני להעביר לחברים שמהלך ההחתמה המתבצע כרגע ע"י משפחת בנש איננו בר תוקף וחסר משמעות, אלא שיכולות להיות לו משמעויות חוקיות משפטיות" (להלן: הפרסום השני).

 

           ביום 15.5.2011 התקיימה אסיפת חברים נוספת שבה עלה עניינם של המבקשים. לטענתם, נשמע המשיב אומר בה את הדברים הבאים:

 

"אני רוצה להגיד כי מה שעושה משפחת בנש הוא ניסיון גניבה של קרקעות, ואתם יכולים להגיד למשפחת בנש שאני אמרתי את זה" (להלן: הפרסום השלישי).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ