אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רע"א 8203-11-16 ארז נ' כהן ואח'

רע"א 8203-11-16 ארז נ' כהן ואח'

תאריך פרסום : 13/11/2016 | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט המחוזי
8203-11-16
10/11/2016
בפני השופטת:
חנה קיציס

- נגד -
מבקשת:
נעמי ארז
משיבים:
1. איריס כהן
2. אייל כהן
3. משה כהן

החלטה
 

 בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בראשון לציון מיום 10.10.16 (כב' הרשם הבכיר יניב ירמיהו) אשר קבע כי אינו משמש כערכאת ערעור על החלטותיו, בהתייחס להחלטתו מיום 27.6.16 במסגרתה נדחתה בקשת המבקשת לפטור מאגרה.

  1. המבקשת הגישה לבית המשפט קמא תביעה לתשלום הסך של 494,500 ₪ בגין נזק שנגרם לה. המבקשת עתרה לפטור אותה מתשלום האגרה הכרוכה בהגשת התביעה.

  2. ביום 27.6.16 לאחר קבלת תגובת ב"כ היועמ"ש, אשר התנגד לבקשה ולאחר קבלת תשובת המבקשת לתגובה זו, נדחתה בקשת המבקשת לפטור מאגרה בהחלטה מנומקת. בהחלטה נקבע כי המבקשת לא עמדה בנטל הנדרש להוכחת התנאים לפטור מתשלום האגרה, שעה שלא חשפה את מלוא הנתונים הפיננסיים בעניינה. עוד נקבע, כי המבקשת רשאית לשלם את האגרה בשלושה תשלומים שווים חודשיים ורצופים.

  3. המבקשת לא הגישה בקשת רשות ערעור על ההחלטה מיום 27.6.16.

  4. משלא שולמה האגרה על ידי המבקשת, נמחקה התביעה ביום 14.9.16.

  5. ביום 10.10.16 הגישה המבקשת לבית המשפט קמא בקשה לדחיית תשלום האגרה למועד מאוחר יותר לכשיתברר על מי מהצדדים יהיה לשאת בתשלום, וטענה כי יש לאזן בין הצורך בגביית האגרה לבין זכותה לקבל את יומה בבית המשפט. בו ביום ניתנה ההחלטה נשוא הבקשה שלפני, בה נקבע כי ההחלטה מיום 27.6.16 ברורה וכי כב' המותב קמא אינו יושב כערכאת ערעור על החלטותיו. בנוסף, פנתה המשיבה לנשיאת בית המשפט קמא (כב' השופטת עינת רון) בבקשה להורות על פסילת הרשם מלדון בעניינה. במענה לבקשה זו הובהר למבקשת כי היא רשאית לפעול בכל הדרכים החוקיות העומדות לרשותה.

  6. בבקשה שבפני מבוקש להורות על ביטול ההחלטה מיום 10.10.16 וכן להורות על קיום דיון בבקשה לפטור מאגרה בפני רשם / שופט אחר בבית משפט השלום בראשון לציון. לטענת המבקשת, בינה לבין כב' המותב קמא קיימת יריבות, אשר נוצרה עת נהג בה במשוא פנים בתיק אחר בעניינה שהתנהל בפניו, והובילה לכך שפסל עצמו מטיפול בתיק האמור. לגישת המבקשת היה עליו לפסול עצמו גם בתיק שבמסגרתו הוגשה הבקשה לפטור מאגרה, וחרף זאת נתן החלטה שאינה תקינה המנצלת ידע שיפוטי קודם.

  7. לאחר שעיינתי בבקשה, אני סבורה כי דינה להידחות אף ללא צורך בקבלת עמדת הצד שכנגד.

  8. ככל שחפצה המבקשת להשיג על ההחלטה מיום 27.6.16, אשר דחתה את בקשתה לפטור מאגרה, היה עליה להגיש בקשת רשות ערעור על החלטה זו. משלא עשתה כן, הפכה ההחלטה לחלוטה.

  9. כפי שציין בצדק כב' המותב קמא, אין הוא יושב כערכאת ערעור על החלטותיו והבקשה שהגישה המבקשת ביום 10.10.16 אינה הדרך הנכונה להשיג על ההחלטה מיום 27.6.16. אף טענות המבקשת כי ההחלטה מיום 27.6.16 אינה תקינה וניתנה תוך ניצול ידע שיפוטי מוקדם, וכי יש להעביר את הטיפול בעניינה לשופט או רשם אחר, אין מקומן במסגרת הבקשה דנן.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ