אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רע"א 8047-06-15

רע"א 8047-06-15

תאריך פרסום : 23/06/2015 | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט המחוזי נצרת כבית-משפט לערעורים אזרחיים
8047-06-15
12/06/2015
בפני השופט:
ד"ר אברהם אברהם

- נגד -
מבקש :
בדר עקל
משיבים:
1. ברגר עידן אברהם
2. שירביט חב לביטוח בע"מ

בקשת רשות ערעור

על החלטת בית המשפט השלום בעפולה (כב' השופטת י' מישורי) בת"א 17794-03-13 מיום 30.04.2015

פסק דין

1.בשנת 2009 נפגע המבקש בתאונת דרכים, שהוכרה על ידי המוסד לביטוח הלאומי כתאונת עבודה, שם נקבעה לו דרגת נכות רפואית בשיעור משוקלל של 44%. המשיבים טענו לפגמים בעבודת הוועדה הרפואית של המל"ל, וביקשו רשות להביא ראיות לסתור את קביעתה. בין היתר נטען מפיהם, כי מסמכים רפואיים המעידים כי עובר לאירוע התאונה סבל המבקש מקשיים אורתופדיים שונים, לא הונחו לעיונה של הוועדה. לפיכך ביקשו למנות מומחה מטעם בית המשפט, שיעמוד על המצב הרפואי לאשורו.

2.בית המשפט קמא קיבל את הבקשה ומינה מומחה רפואי בתחום האורתופדיה. את מסקנתו השתיתה השופטת קמא הנכבדה על כך שהוועדה הרפואית לא נתנה את דעתה למצבו הרפואי הקודם של המבקש, ומכאן האפשרות כי המסמכים הנ"ל נעלמו מעיניה.

3.בבקשת רשות ערעור שהניח לפניי מלין המבקש על החלטה זו של בית המשפט קמא, כשהוא טוען כי תיקו הרפואי הונח בשלמותו לעיון הועדה. הוא מבקש לשכנע, כי הועדה לא נתנה משקל לתלונותיו הקודמות, ולא ביצעה אבחנה בין מצבו הנוכחי לבין מצבו בעבר, מאחר והמדובר היה בתלונות שגרתיות חולפות.

4.לאחר עיון בבקשה על נספחיה לא ראיתי כי היא צריכה תשובה, ולכן אדחנה על אתר, בגדרה של תקנה 406 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. אכן, בהתירו הבאת ראיות לסתור על בית המשפט לנהוג זהירות, ולא ליתן את ההיתר כי אם במקרים חריגים. בתוך אלה נמנה המקרה, בו הבירור הרפואי הצריך לשם קביעת הנכות הרפואית איננו שלם (רע"א 3233/94 קרנית נ' פלבינסק (28.08.1994)), או כאשר דרגת הנכות מושפעת מתאונת דרכים ומגורם נוסף, בלא שהוועדה הרפואית קובעת את שיעור תרומתו של כל אחד מן הגורמים לנכות (רע"א 5608/90 "קורנהיל" חברה לביטוח בע"מ נ' שמעון מזרחי, פ"ד מו(2) 107 (1992).

מכאן לענייננו: בין המסמכים הרפואיים שהונחו לפני בית המשפט קמא מצינו תלונה של המבקש מיום 12.02.2007, בה דווח על תאונת דרכים אחרת, כשהמבקש נמצא סובל מהגבלות בתנועה באזורים לגביהם נקבעה נכותו כעת. הועדה הרפואית לא נתנה כלל דעתה לנתון זה, ולכן יש לומר על הבירור הרפואי שערכה הועדה כי לא היה שלם.

5.אשר על כן הנני דוחה את הבקשה. משלא נתבקשה תגובה, לא אתן צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ה סיוון תשע"ה, 12 יוני 2015, בהעדר הצדדים.

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ