אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רע"א 7750/16 רפאל צרפתי נ' פורום אביזרים ומוצרי צריכה בע"מ

רע"א 7750/16 רפאל צרפתי נ' פורום אביזרים ומוצרי צריכה בע"מ

תאריך פרסום : 05/03/2017 | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט העליון ירושלים
7750-16
05/03/2017
בפני השופט:
צ' זילברטל

- נגד -
המבקש:
רפאל צרפתי
עו"ד איתן ברקאי
המשיבה:
פורום אביזרים ומוצרי צריכה בע"מ
החלטה
 

 

           בקשת רשות ערעור על החלטתו מיום 5.9.2016 של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כב' השופטת א' כהן) ברע"א 58771-02-16, בגדרה נדחתה בקשת רשות ערעור על פסק דינו מיום 3.1.2016 של בית משפט השלום בתל אביב-יפו (כב' השופט העמית מ' סובל) בעש"א 41931-09-15, שבגדרו נדחה ערעור המבקש על החלטתה מיום 3.8.2015 של לשכת ההוצאה לפועל בתל-אביב (כב' הרשמת ק' פרג'ון זיטמן; להלן: הרשמת) בתיק מס' 01-23693-04-2 (להלן: תיק ההוצל"פ), אשר דחתה ברובה את בקשת המבקש בטענת "פרעתי".

 

רקע והליכים קודמים

 

  1. המבקש הוא החייב בתיק ההוצל"פ, אשר נפתח לשם ביצוע פסק דין שניתן בהעדר הגנה בשנת 2004, במסגרתו חויב המבקש לשלם למשיבה סך של 58,400 ש"ח. בעת מתן החלטת הרשמת העומדת ביסוד ההליך דנא, החוב בתיק ההוצל"פ עמד על סך של 229,755 ש"ח. כעולה מהחלטת הרשמת, המשיבה, היא הזוכה בתיק ההוצל"פ, לא פעלה לגביית החוב מאז מועד פתיחת התיק ועד ליום 12.2.2015, משך כ-11 שנים. מספר חודשים לאחר מכן, ביום 3.5.2015, הגיש המבקש בקשה לסגור את תיק ההוצל"פ, בטענה שהחוב בתיק נפרע במלואו בסמוך לאחר פתיחתו, טענה לפי סעיף 19 לחוק ההוצאה לפועל, התשכ"ז-1967 (להלן: חוק ההוצל"פ). לחלופין, המבקש עתר להפחית מסכום החוב את הפרשי ההצמדה והריבית שהצטברו לאורך השנים בהן לא פעלה המשיבה. בהחלטת הרשמת צוין, כי בקשה זו של המבקש הוגשה בלי שצורפה לה אסמכתא כלשהי המעידה על תשלום החוב או מפרטת הסדר לפירעונו.

 

           הרשמת דחתה את בקשת המבקש, בקבעה כי האחרון לא הרים את הנטל הראייתי הנדרש כדי להוכיח כי סילק את חובו ולא הציג כל תימוכין לטענותיו, אשר נטענו בעלמא. הרשמת נעתרה באופן חלקי לבקשת המבקש להפחתת הפרשי ההצמדה והריבית שהתווספו לאחר פתיחת תיק ההוצל"פ ועד ליום 12.2.2015, המועד בו החלה המשיבה לפעול בתיק. נקבע, כי יש להפחית סכומים אלו מהחוב נוכח חוסר המעש מצד המשיבה בתקופה זו, שכן תיק ההוצל"פ אינו יכול לשמש למשיבה מעין "תכנית חיסכון", במסגרתה אי-נקיטת הליכים מוליכה לצבירת סכומים נוספים.

 

  1. כלפי החלטת הרשמת הגיש המבקש ערעור לבית משפט השלום, בצירוף  תצהיר לאימות העובדות הנטענות, בגדרו השיג על דחיית טענתו לפיה פרע את החוב בתיק ההוצל"פ, כמו גם על הקביעה לפיה עליו לשאת בתשלום הפרשי הצמדה וריבית בגין התקופה שלאחר שהחלה המשיבה לפעול בתיק ההוצל"פ. בצד זאת נטען, כי נוכח חלוף הזמן הניכר בין פתיחת תיק ההוצל"פ לבין נקיטת המשיבה בפעולות לגביית החוב, אין בידיו אסמכתאות התומכות בתשלום החוב או בקיומו של הסדר כלשהו לפירעונו.

 

           בית משפט השלום לא מצא להתערב בממצאים העובדתיים שקבעה הרשמת, בציינו כי טענות המבקש נדחו על בסיס עובדות ברורות שהובאו בכתב ועל-יסוד המסקנות המשפטיות המתבקשות. הודגש, כי נטל ההוכחה מוטל על הטוען לפירעון החוב, ורק לאחר שעמד בנטל זה יועבר הנטל לכתפי הצד שכנגד, ומשלא הציג המבקש ולו בדל ראיה לטענה בדבר תשלום החוב, לא קיימת הצדקה להעברת הנטל לסתור למשיבה. בית משפט השלום הוסיף וקבע, בין היתר, כי על-אף חלוף הזמן הרב ממועד פתיחת תיק ההוצל"פ, אין זה סביר שאין בידי המערער כל אסמכתא או הסבר כדי להעיד על פירעון החוב, או לספק פירוט על-אודות ההסדר שנקבע לפירעון, כדוגמת מועדי ואמצעי תשלום.

 

  1. כלפי פסק דינו של בית משפט השלום הגיש המבקש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי, בגדרה חזר על עיקר הטענות שהעלה בפני הערכאות הקודמות. עוד טען המבקש, כי היה על הערכאות הקודמות לקיים דיון בעל-פה בעניינו, ובכך לאפשר לצדדים הזדמנות לחקור אחד את השני על-אודות תצהיריהם, וכן ליצור הזדמנות נאותה להתרשם ממהימנותו של המבקש. בית המשפט המחוזי דחה את בקשת רשות הערעור, וקבע כי היא אינה מעוררת שאלה רחבה החורגת מעניינם הפרטני של הצדדים, ולכן אינה עומדת באמות המידה לדיון ב"גלגול שלישי". הוטעם, כי מסקנותיו של בית משפט השלום אינן מגלות כל עילה להתערבות, שכן המותב בחן היטב את החלטת הרשמת, שנסמכה על החומר שהונח בפניה. בית המשפט המחוזי הצטרף למסקנות אליהן הגיעו הערכאות הקודמות לפיהן המבקש לא הציג ולו ראשית ראיה כדי לתמוך בטענתו שפרע את החוב בתיק ההוצל"פ, ולא הרים את הנטל הראשוני הנדרש על-מנת להעבירו למשיבה להביא ראיות לסתור.

 

הבקשה דנא

 

  1. כלפי החלטתו של בית המשפט המחוזי הוגשה הבקשה דנא. לשיטת המבקש, עניינו מעורר מספר שאלות עקרוניות המצדיקות דיון בבית משפט זה ב"גלגול רביעי", אשר נוגעות לכללים הדיוניים החלים על בירור טענות "פרעתי" המובאות בפני לשכת ההוצאה לפועל, כמו גם להיקף חובתה של ערכאת הערעור להכריע בטיעונים העובדתיים המובאים בפניה. לגישתו של המבקש, נפל פגם בהחלטת הרשמת, שכן זו דחתה את טענת ה"פרעתי" בלי לקיים דיון במעמד הצדדים. כמו כן, המבקש סבור כי שגה בית משפט השלום כשלא קיים דיון בערעור במעמד הצדדים, וכשלא נדרש לטענות המבקש בדבר הסדר החוב לגופן. בהקשר זה נטען, כי ערכאה שיפוטית המשמשת כערכאת ערעור על החלטתו של רשם הוצאה לפועל בטענת "פרעתי" היא ייחודית, שכן בסמכותה לדון בטענות עובדתיות המובאות בפניה לגופן, על-אף שנדונו זה מכבר בפני לשכת ההוצאה לפועל. עוד נטען, בין היתר, כי על בית משפט זה לקבוע על מי מהצדדים מוטל נטל הראיה במקרים בהם הזוכה השתהה במימוש חוב שנפסק לטובתו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ