אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רע"א 7366-04-16 שאול נ' מדר

רע"א 7366-04-16 שאול נ' מדר

תאריך פרסום : 29/05/2016 | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט המחוזי חיפה כבית-משפט לערעורים אזרחיים
7366-04-16
22/05/2016
בפני השופט:
דר' מנחם רניאל

- נגד -
מבקשים:
שאול דניס
משיבים:
יגאל מדר
החלטה
 

 

זו בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בחדרה (השופטת הדסה אסיף) מיום 10.3.16, להורות למבקש להמציא למשיב את המסמכים המפורטים בבקשה בליווי תצהיר כדין. המשיב מתנגד לבקשה.

 

החלטות בענין גילוי מסמכים, שייכים בעקרון למרחב הדיוני הנתון לערכאה הדיונית ובית המשפט לערעורים לא יטה להתערב בהחלטות מעין אלה, אלא במקרים חריגים

 

אני דוחה את טענת המבקש, שההחלטה ניתנה בניגוד להוראות חסיון מפורשות בדין. הוראות החסיון בחוק מס ערך מוסף ובפקודת מס הכנסה ובחוק המרשם הפלילי מטילות על פקידי הרשות חובת סודיות, אבל חובה זו אינה כלפי המבקש עצמו, בתיקים המנוהלים עבורו. לכן נדרש המבקש ליתן יפוי כוח שיאפשר גישה למסמכים אלה. אין הוראות חסיון המונעות מהמבקש עצמו, וממיופה כוחו, לעיין במסמכים המבוקשים.

אני דוחה את טענת המבקש, שמרבית המסמכים אינם רלבנטיים לנושאים השנויים במחלוקת. עיינתי ברשימת המסמכים ובהסבריו של המשיב, ונחה דעתי שהמסמכים המבוקשים עוסקים בשאלות רלבנטיות לנושאים השנויים במחלוקת בין הצדדים. ככל שהבקשה נראית למבקש כללית מדי, דומה שיש לעמימות פתרון, אבל המבקש רשאי לפנות למשיב ולברר למה בדיוק התכוון.

 

אני דוחה את טענת המבקש, יש לדחות את הבקשה לגילוי מסמכים, לאור ההיסטוריה הלא מחמיאה של המשיב. לא מובן לאיזו היסטוריה בלתי מחמיאה התכוון שהמבקש בבקשתו. לשני הצדדים היסטוריה, הן של היחסים ביניהם והן של היחסים ביניהם לבין רשויות אחרות. אכן, ניתן לעשות שימוש לרעה במסמכים, והוא יזכה לתגובת בית המשפט אם תוגש תביעה על כך, אבל כל עוד מבקש המבקש מהמשיב שישלם לו כספים, עליו לגלות את כל המסמכים הרלבנטיים לתביעה, כך שיהיה בידי המשיב להתגונן מפני התביעה, ואם הוא חושש מניצול לרעה של הגילוי, באופן שלא ניתן יהיה לתיקון, ישקול את הצורך בתביעתו או בחלק ממנה.

 

אני דוחה את טענת המבקש, כי הבקשה מכוונת כלפי צדדים שלישיים, מאחר והמסמכים אינם נמצאים ברשותו או בשליטתו של המבקש מעצם טבעם. חובתו של המבקש לגלות לא רק את המסמכים המצויים בידו כעת, אלא את המסמכים שהיו בידו ואת המסמכים הניתנים להשגה על ידו לפי דרישה. המסמכים המבוקשים עונשים להגדרות אלה.

 

על כן, אין פגם בהחלטת בית המשפט קמא המצדיק התערבות בית המשפט לערעורים. אני דוחה את הבקשה לרשות ערעור.

 

המבקש ישלם למשיב הוצאות הבקשה בסך 7,020 ₪. המזכירות תעביר למשיב את סכום העירבון שהופקד, על חשבון ההוצאות.

 

ניתנה היום, י"ד אייר תשע"ו, 22 מאי 2016, בהעדר הצדדים.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ