אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רע"א 7288-07-14 חסן פלאח (אלהיב) נ' חסן פלאח ואח'

רע"א 7288-07-14 חסן פלאח (אלהיב) נ' חסן פלאח ואח'

תאריך פרסום : 27/05/2015 | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט המחוזי נצרת בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
7288-07-14
07/07/2014
בפני השופט:
ד"ר אברהם אברהם- סגן הנשיא

- נגד -
מבקשים:
אחמד מוסא חסן פלאח (אלהיב)
משיבים:
1. מוחמד מוסא חסן פלאח
2. מחמוד מוסא חסן פלאח
3. עזבון המנוח חסן מוסא פלאח
4. פאיז פלאח
5. אחמד פלאח
6. מוחמד פלאח
7. וחיד פלאח
8. עזבון המנוח יוס מוסא חסן פלאח
9. כאזם יוסף פלאח
10. גזאל פלאח
11. עדנאן פלאח
12. עזבון המנוח חוסין מוסא פלאח
13. מאג'ד פלאח
14. עדואן פלאח
15. מאזן חוסיין מוסא פלאח
16. אבראהים פלאח
17. עמאר חוסיין מוסא פלאח
18. טארק פלאח
19. כנעאן חוסיין מוסא פלאח
20. ברכה פלאח
21. מינהל מקרקעי ישראל/המשרד הראשי

פסק דין
 

 

בפני בית המשפט קמא (כב' השופט הבכיר ש' סרחאן) מתנהלת תובענה לפירוק שיתוף במקרקעין. משלא ניתנה תכנית חלוקה מוסכמת מינה השופט קמא הנכבד מומחה מטעמו, שיציע חלוקה. במקביל פועלים המבקשים לאישורה של תכנית חלוקה לא מוסכמת אצל גורמי התכנון והבניה.

לאחר שהמומחה שמונה נקב בשכר גבוה, ביקשו המשיבים את החלפתו, ובית המשפט נענה לבקשה, חרף התנגדות המבקש. מכאן בקשת הרשות לערער, ובה שב המבקש על טענותיו ומוסיף, כי לא היה מקום כלל למינוי מומחה, כאשר הליכי התכנון מתקדמים, וכי המומחה החליפי הוא עושה דבריהם של המשיבים, באשר הוא מצוי עמם ביחסי עבודה.

לאחר עיון בבקשה על צרופותיה לא ראיתי להיענות לה, ולכן אדחנה בלא שאדרש לתשובת המשיבים. ככל הנוגע למינויו של מומחה (תחת המתנה להשלמת ההליכים אצל גורמי התכנון והבניה), עניין לנו בהחלטה, הנוגעת לאופן ניהולו של ההליך בבית משפט השלום, ובכגון דא אין דרכה של ערכאת הערעור להתערב. מעבר לדרוש אוסיף, כי דרך המלך היא בחלוקה שתחל בבית המשפט (על ידי מינוי מומחה), ואחרי שתאושר על ידי בית המשפט – תופנה לקבלת אישור של גורמי התכנון. זוהי, הלכה למעשה, תוצאת החלטותיו של כב' השופט קמא, ואינני רואה בה כל פגם. וככל הנוגע לזהותו של המומחה, הדבר נתון כולו לשיקול דעתה של הערכאה המבררת, ואין לי להתערב בה. בידי המבקש יהא לחקור את המומחה, בבוא העת, ובית המשפט יוכל להתרשם אם הוא מוטה לטובת המשיבים אם לאו.

הבקשה נדחית. משלא נתבקשה תשובה – אין צו להוצאות.

ניתן היום, ט' תמוז תשע"ד, 07 יולי 2014, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

 

 

 

 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ