אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רע"א 7236-07-16 רום-רימון נכסים ובניין בע"מ נ' מיקי וניסים מנופים בע"מ

רע"א 7236-07-16 רום-רימון נכסים ובניין בע"מ נ' מיקי וניסים מנופים בע"מ

תאריך פרסום : 10/07/2016 | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט המחוזי
7236-07-16
07/07/2016
בפני השופטת:
ורדה פלאוט

- נגד -
מבקשת:
רום-רימון נכסים ובניין בע"מ
משיבה:
מיקי וניסים מנופים בע"מ
החלטה

1.בקשת רשות ערעור על החלטת בימ"ש השלום בראשון לציון מיום 01.06.16 (כב' השופט א. יקואל) אשר דחה בקשה נוספת מטעם המבקשת לצו עשה לפינוי העגורן המצוי בשטחה וכן נדחתה הבקשה להקדמת מועד הדיון.

 

2.בקצרה יפורט כי המבקשת הגישה כנגד המשיבה תביעה לסילוק יד ופינוי ממקרקעין. עפ"י הנטען בבקשה, המבקשת הינה בעלת הזכויות בבניין ברח' פרוג 6 בחולון והיא התקשרה עם קבלן שלד, מר בקר, לבניית שלד הבניין. קבלן השלד התקשר עם המשיבה לצורך הצבת עגורן במקרקעין. לטענת המבקשת, קבלן השטח עזב את עבודות הבניין מיוזמתו עקב קשיים כלכליים ומחודש ינואר 2015 העגורן איננו פעיל ואין בו כל שימוש. עוד טענה המבקשת כי בסוף שנת 2015 קבלן השלד חזר לביצוע עבודות השלד במרתף וקיר לשימור, ואין כל שימוש בעגורן.

המבקשת הגישה בקשה לצו עשה להורות למשיבה לפרק את העגורן ולהרחיקו מהמקרקעין, ובקשתה נדחתה (ר' החלטה מיום 11.01.16).

המבקשת הגישה בקשה נוספת לצו עשה לפירוק העגורן ולחילופין להורות על הקדמת מועד דיון ההוכחות, אך כאמור, בקשתה נדחתה.

על החלטה זו הוגשה בקשת רשות הערעור שלפניי.

3.לטענת המבקשת שגה בימ"ש קמא עת דחה את בקשתה. לטענתה, העגורן נמצא בשטח ואין בו כל שימוש; המבקשת התחייבה למסור את הדירות בחודש יולי 2016 ובאם העגורן לא יפונה לאלתר מהמקרקעין יגרמו לה נזקים כלכליים; התנהגות המשיבה בעניין הצבת העגורן בשטחה והימנעותה מפירוק מהווה הסגת גבול, הפרעה למילוי התחייבויות המבקשת, גרימת נזקים כבדים למבקשת, וביצוע עוולת גרם הפרת חוזה כלפי צדדי ג'; המבקשת מסכימה, בשלב זה, לשאת בעלות פירוק העגורן כאשר הכספים יופקדו בקופת ביהמ"ש עד לבירור התביעה לגופה.

 

4.דין הבקשה להידחות אף ללא קבלת עמדת הצד שכנגד.

הלכה היא, כי ערכאת הערעור לא תתערב, דרך כלל, בשיקול דעתה של הערכאה הדיונית בנוגע להחלטות שעניינן סעדים זמניים, וכי התערבות שכזו תיעשה במשורה ובמקרים חריגים (ר' רע"א 2881/15 קנפלר נ' אברהם , מיום 11.05.15; רע"א 769/11 אלמוסני נ' כרמון, מיום 04.05.11).

לא מצאתי כי המקרה שלפני נכנס בגדר אותם מקרים חריגים המצדיקים התערבות ערכאת הערעור. ודוק, התביעה שנדונה בבימ"ש קמא הינה תביעה לפינוי וסילוק יד של המשיבה מהמקרקעין, כאשר המבקשת הגישה בקשה לסעד זמני לפינוי המשיבה, סעד שהינו זהה לסעדים המבוקשים בתביעה. למשיבה טענות כנגד פינויה מהמקרקעין ואף הוגשה בקשה לסילוק התביעה על הסף אך הבקשה נדחתה תוך שנקבע כי יש לברר את טענות הצדדים ולערוך דיון ממצה בטענות המבקשת (ר' החלטת בימ"ש קמא מיום 27.03.16).

לפיכך, צדק בימ"ש קמא בקביעתו כי בשלב זה, ומאחר והסעד הזמני זהה לסעד הנתבע בכתב התביעה, לא ניתן להיעתר לבקשה אלא יש לברר את המחלוקת "במלואה, לאחר שמיעת ראיות ומיצוי טענות הצדדים ע"פ סדרי הדין". במיוחד, כאשר נימוקי המבקשת בבקשתה לסעד הזמני נשענים על נימוקים ממוניים בדבר הנזקים הממוניים שיגרמו לה באם תדחה בקשתה לסעד זמני.

יתרה מכך, המבקשת הגישה בקשה למתן צו עשה זמני כאשר בקשתה נדחתה, והמבקשת הגישה בקשה נוספת למתן צו עשה זמני, וזו בשעה שלא חל שינוי נסיבות המצדיק שינוי בהחלטה, שכאמור אף היא נדחתה. המבקשת לא הגישה בקשת רשות ערעור על ההחלטה הראשונה בה נדחתה בקשתה. כבר נפסק, כי אין בהגשת בקשות חוזרות ונשנות בפני הערכאה הדיונית כדי להאריך באופן מלאכותי את המועד להגשת ערעור עליהן (ר' בש"א 1438/08 ניצולת הקרטל בע"מ נ' מדינת ישראל, 20.02.08; רע"א 10422/07 פלקסר נ' ברנדס, 05.02.08), וככל שהמבקשת סברה כי על בימ"ש קמא היה ליתן צו עשה זמני, ומשנדחתה בקשתה הראשונה, היה עליה, למצער, להגיש בקשת רשות ערעור על ההחלטה זו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ