אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רע"א 7072-02-16 הביטחון נ' לביטוח בע"מ

רע"א 7072-02-16 הביטחון נ' לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 06/04/2016 | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט המחוזי באר שבע
7072-02-16
03/04/2016
בפני השופט:
יוסף אלון

- נגד -
המבקשת:
מדינת ישראל - משרד הביטחון ענבר וינשטוק ואח'
עו"ד ענבר וינשטוק ואח'
המשיבה:
כלל חברה לביטוח בע"מ
עו"ד ארז בלוך ואח'
החלטה

  1. המבקשת הגישה תביעת שיבוב כספית נגד המשיבה לבית משפט השלום בבאר שבע, להחזר מימון עלויות פינוי שביצע מסוק של חיל האוויר לתלמידת בית ספר במסגרת טיול שנתי, בסכום של למעלה מ- 40,000 ₪.

    על פי הנטען בכתב התביעה, בתקופה הרלוונטית ביטחה המשיבה את תלמידי בית הספר בפוליסת תאונות אישיות (מכוח חוק חינוך חובה) ולפיה החברה המבטחת תישא גם בהוצאות חילוץ נפגעים.

    בדיון מקדמי שהתקיים במעמד הצדדים (ביום 17/1/16), עתרה המבקשת להורות על מחיקת סעיפים מתוך כתב ההגנה של המשיבה בטענה כי הם אינם תואמים את הסיבות שפורטו במכתבה מיום 19/2/16 (המסומן כנספח ח' לבקשת הרשות לערער), במסגרתו נדחו טענות המבקשת לכיסוי ביטוחי (להלן – מכתב הדחייה).

    בהחלטה מיום 17/1/16 דחה בית המשפט קמא (כב' הרשם הבכיר א. הדר) את הבקשה מן הטעם שבמכתב הדחייה האמור "הועלו נימוקים עיקריים לדחיית התובענה ואין כל מניעה כי בכתב ההגנה שמוגש לבית המשפט תטען הנתבעת את כל טענותיה", בייחוד כאשר תביעת השיבוב הוגשה על ידי המדינה שהינה גוף חזק הזוכה לקבלת "ייצוג וייעוץ משפטי מהשורה הראשונה ובטוחני כי התובעת תדע להתמודד עם כל טענה המופיעה בכתב ההגנה".

  2. נגד החלטה זו מוגשת בקשת הרשות לערער שבפני.

  3. לטענת המבקשת, החלטת בית המשפט קמא מאפשרת הרחבת חזית אסורה, הסותרת את הוראות המפקח על הביטוח - לפיהן במקרה של דחיית תביעה של מבוטח, על המבטח לפרט את נימוקי הדחייה בהזדמנות הראשונה שניתנה לכך, אלא אם מדובר בנסיבות שנוצרו או בעובדות שנודעו למבטח לאחר מתן ההחלטה הדוחה את התביעה.

    כמו כן מפנה המבקשת לפסיקה של בית המשפט העליון, הקובעת כי הרציונאל העומד אחר הוראות המפקח הינו לאפשר לנפגע לשקול את צעדיו בטרם פניה להליך משפטי ולמנוע מצב של פערי מידע באשר לעמדתה האמיתית של חברת הביטוח.

  4. מנגד, טוענת המשיבה, כי בצדק דחה בית המשפט קמא את הבקשה למחיקת סעיפים מכתב הגנתה, שעה שכתב ההגנה מפרט את תנאי הסף הנדרשים להחלת הפוליסה ואין המדובר בהרחבת חזית.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ