אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רע"א 7-02-15 מחאג'נה נ' בנק לאומי חיפה סניף מוריה 10886

רע"א 7-02-15 מחאג'נה נ' בנק לאומי חיפה סניף מוריה 10886

תאריך פרסום : 02/04/2015 | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט המחוזי חיפה כבית-משפט לערעורים אזרחיים

12/03/2015
בפני השופט:
דר' מנחם רניאל

- נגד -
מבקשים:
עסאם מחאג'נה
משיבים:
בנק לאומי חיפה סניף מוריה 10886
החלטה
 

 

זו בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בחיפה (השופט יהושע רטנר) מיום 30.12.14, לפיה ניתן צו מניעה זמני בכפוף להפקדת 30,000 ₪ במזומן או בערבות בנקאית. המשיב מתנגד לבקשה.

 

הלכה ידועה ומושרשת היא כי ערכאת הערעור אינה מתערבת בהחלטותיה של הערכאה הדיונית בכל הנוגע לסעדים זמניים,  אלא במקרים חריגים (ראו: רע"א 8526/09 בניני בנק בע"מ נ' דרור הדרום חברה לפיתוח בע"מ, פסקה 23 (18.3.10); רע"א 3041/12 מגנזי תשתיות בע"מ נ' החברה הכלכלית לפיתוח בית אריה, (14.6.12); רע"א 6558/13 קראיס נ' דדון (8.1.14); רע"א 3882/14 סאלם נ' ולכינסקי (5.6.2014); רע"א 2640/14 ד.א. מעלה הכרמל בע"מ נ' אסתר רמתי (16.6.14).

 

לגופו של עניין, קובעת תקנה 364 כי בית המשפט יתנה מתן סעד זמני בכפוף לערבות מספקת להנחת דעתו, בנוסף על התחייבות עצמית. אני דוחה את טענת המבקש, כאילו אם לא יפקיד את הערובה ותידחה הבקשה לסעד זמני, תחוסל זכותו להביא יומו בפני בית המשפט, להוכיח את טענותיו ולשמור את קניינו. למבקש זכות להביא את טענותיו ואת ראיותיו בפני בית המשפט בתביעה העיקרית. בסופה של התביעה העיקרית, אם יתקבלו ראיותיו וטענותיו, יהיה זכאי לסעד המבוקש בתביעה העיקרית. סעד זמני נועד לקבוע אך ורק את מצב הביניים עד להכרעה בתביעה העיקרית, וזאת במקרה מתאים שבו שוכנע בית המשפט על בסיס ראיות מהימנות לכאורה בקיומה של עילת התובענה, ובכך שהנזק שייגרם למבקש אם לא יינתן הצו הזמני עולה על הנזק שייגרם למשיב אם יינתן הסעד הזמני (תקנה 362). על כן, אי מתן הצו הזמני, אם אכן זו תהיה התוצאה, לא יפגע בזכותו של המבקש לקבל את הסעד המבוקש על ידו בסופה של התביעה. התוצאה היחידה מאי מתן הסעד הזמני היא שהמבקש לא יהיה זכאי לקבל את הסעד המבוקש על ידו לפני מתן פסק הדין, שיינתן לאחר עיון בראיות ובטענות הצדדים.

 

אני דוחה את טענת המבקש, כאילו בית המשפט קמא הורה על הכפלת סכום הערבון שהיה תנאי לצו הארעי פי 15, ללא שום שינוי בראיות שבפניו. אין קשר הכרחי בין הערובה שהיא תנאי לצו הארעי, ומיועדת להבטיח את הנזקים שייגרמו למספר ימים, לבין הערובה שהיא תנאי לצו הזמני ומיועדת להבטיח את הנזקים שייגרמו עקב מתן הסעד חודשים ואולי שנים לפני פסק הדין.

 

כמו כן אני דוחה את הטענה שדבר לא השתנה בין מתן הצו הארעי לבין מתן הסעד הזמני. בין שני אלה קויים דיון שבו שמע בית המשפט את טענות המשיב והמבקש, והחליט בהתאם. אני דוחה את הטענה שלא היה יסוד לקביעת בית המשפט קמא שלטענת המשיב רישום הבעלות הועבר מממשכן הרכב לטובת המבקש על פי מסמכים מזוייפים ומדובר בתרמית. כפי שעולה מטענות המבקש, זו היתה לשון מקוצרת למילים הבאות: "המשיב טען כי הרכב הועבר מהממשכן לצד ג' על פי מסמכים מזוייפים, ומצד ג' לסוחר הרכב, ומסוחר הרכב למבקש. מדובר בתרמית". אין הבדל של ממש בין שני הנוסחים. אכן, טענתו של המבקש היא שרכש את הרכב בנסיבות המקיימות את הגנת סעיף 34א לחוק המכר, וטענה זו תיבחן, בין היתר לאור טענת המשיב שמי שכונה "סוחר הרכב" אינו סוחר רכב, והמבקש לא שילם עבור הרכב ולא הוכיח תשלום כלשהו, והמבקש לא קיבל את הרכב לחזקתו בתום לב אלא בידיעה שרשום משכון על הרכב לטובת המשיב.

 

בנסיבות אלה, אף אם היה מקום שערכאת הערעור תבחן את החלטת הערכאה הדיונית בעניין צווים זמניים, בחינה כזו לגופה היתה מביאה לדחיית הבקשה לרשות ערעור, משום שאין מקום להתערבות ערכאת הערעור בשיקולים ששימשו את הערכאה הדיונית למתן הצו הזמני מותנה בתנאים שהיתנה.

 

אשר על כן, אני דוחה את הבקשה לרשות ערעור. המבקש ישלם למשיב הוצאות הבקשה בסך 3,540 ₪. המזכירות תעביר למשיב סכום זה מתוך הערבון שהופקד ותחזיר את היתרה למבקש.

 

ניתנה היום, כ"א אדר תשע"ה, 12 מרץ 2015, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ