אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רע"א 6910-10-16 גרין ווילה אירועים בע"מ נ' מרכז הירידים והקונגרסים בישראל בע"מ

רע"א 6910-10-16 גרין ווילה אירועים בע"מ נ' מרכז הירידים והקונגרסים בישראל בע"מ

תאריך פרסום : 16/10/2016 | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
6910-10-16
10/10/2016
בפני השופט:
יונה אטדגי

- נגד -
המבקשת:
גרין ווילה אירועים בע"מ
המשיבה:
מרכז הירידים והקונגרסים בישראל בע"מ
החלטה(בבקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין)

 

 

בית משפט השלום בתל-אביב-יפו (כב' השופטת עידית ברקוביץ) נתן ביום 7.6.16 תוקף של פסק דין להסכמות שבין הצדדים, לפיהן ינתן פסק דין פינוי נגד המבקשת דנן בקשר לנכס המוחזק על ידה בשטח שבבעלות המשיבה, ובו מנהלת המבקשת עסק לאספקת מזון וארוחות עבור שירותי קייטרינג ואולמות אירועים, וכן הוסכם שפסק הדין לא יבוצע כל עוד עומדת המבקשת בתשלום דמי שכירות ובתנאי שתסדיר את חובה בתוך 21 ימים. כן הוסכם שפסק הדין יהיה ניתן לביצוע בלשכת ההוצאה לפועל לאחר משלוח התראה של 10 ימים מראש (להלן – פסק הדין המוסכם). 

 

  1. המשיבה פתחה תיק הוצאה לפועל לביצוע פסק הדין המוסכם ביום 4.8.16 והמבקשת הגישה בקשה לביטול הליכי הפינוי.

            כב' הרשמת מרים סגל דחתה בהחלטתה מיום 20.9.16 את בקשת המבקשת, בקובעה כי התקיימו התנאים לביצוע פסק הדין.

            על החלטתה הגישה המבקשת ערעור שנדון על ידי שופט בית משפט השלום (כב' השופט עמית יריב), ובהחלטתו מיום 29.9.16 הוא דחה את הערעור, בקובעו אף הוא כי הוכח שהתקיימו התנאים המוסכמים לביצוע פסק הדין המוסכם, ובין היתר חוללו באין פרעון חלק מהשיקים שנמסרו למשיבה לשם פרעון חובות העבר ודמי השכירות לא שולמו במועדם                          (רע"צ 65192-09-16).

 

 

 

  1. בקשת רשות ערעור זו הוגשה על פסק דינו של כב' השופט עמית יריב ב-רע"צ 65192-09-16.

            כב' השופטת אביגיל כהן הורתה בהחלטתה מיום 6.10.16 על העברת ההחלטה בבקשת רשות הערעור לטיפולו של הרכב (מותב תלתא).

 

  1. יחד עם בקשת רשות הערעור הוגשה גם בקשה זו, לעיכוב ביצוע פסק דינו של כב' השופט עמית יריב, וממילא לעיכוב ביצוע החלטת כב' הרשמת מרים סגל.

            למעשה, וכעולה בצורה מפורשת מתגובת המשיבה לבקשה, הבקשה הוגשה לאחר שהפינוי כבר בוצע והושלם, כך שהבקשה נועדה למעשה לאפשר למבקשת לשוב לשטח הנכס ולאפשר לה לחדש את פעילותה.

 

  1. לאחר שקראתי את טיעוני הצדדים הגעתי למסקנה, שיש לדחות את הבקשה.

            באשר לסיכויי הערעור, ומבלי לקבוע מסמרות בענין זה, פסק דינו של כב' השופט עמית יריב, כמו גם החלטתה של כב' הרשמת מרים סגל, מבוססים על מסקנות וממצאים עובדתיים, שערכאת הערעור איננה נוהגת להתערב בהם.

            בהקשר זה יש לתת משקל מיוחד לכך, שהפינוי נקבע בהסכמת שני הצדדים, במסגרת פסק הדין המוסכם, ואם הוא הותנה בקיום תנאים מסוימים שהיה על המבקשת למלא, הרי שהיא היתה צריכה להקפיד עליהם הקפדה יתרה. טענות רבות המובאות בנימוקי הערעור נועדו למעשה להצדיק את אי עמידתה של המבקשת באותם תנאים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ