אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רע"א 6868-10-16 שרבט יצחק ובניו, חברה לבנין והשקעות בע"מ נ' נציגות הבית המשותף ואח'

רע"א 6868-10-16 שרבט יצחק ובניו, חברה לבנין והשקעות בע"מ נ' נציגות הבית המשותף ואח'

תאריך פרסום : 15/10/2016 | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
6868-10-16
09/10/2016
בפני השופטת:
אביגיל כהן

- נגד -
המבקשת:
אחים שרבט יצחק חברה לבנין והשקעות בע"מ
עו"ד שגית צוברי
המשיבים:
נציגות הבית המשותף מרחוב אורנים 28 ואח'
עו"ד א' שלו
החלטה
 

 

1.לפני בקשת רשות ערעור על החלטת כב' השופטת לימור ביבי מיום 6.9.2016 אשר ניתנה בת"א 4714-01-14 בבימ"ש שלום בת"א – יפו.

 

2.עניינינו בתביעה כספית שהגישו התובעים – נציגות הבית המשותף מרחוב אורנים 28 עפולה ו – 38 תובעים נוספים (כולם מרחוב אורנים 28, עפולה) (להלן: "המשיבים") נגד הנתבעת - אחים שרבט חברה לבניין בע"מ (להלן: "המבקשת") בגין ליקויי בנייה ברכוש המשותף.

בכתב התביעה נטען טענות הנוגעות לליקוי בחיפוי הקיר החיצוני של הבניין הבא לידי ביטוי בנשירת אבני חיפוי.

לכתב התביעה צורפה חוות דעת מהנדס בנין אינג' מרדכי אדלר(נספח י' לכתב תביעה). המומחה קבע בין היתר כי יש להסיר את כל חיפויי הקרמיקה מחזיתות הבניין ולחפות מחדש בשליכט צבעוני או צבע רב גמיש של טמבור או נירלט.

 

לאחר שמונה מומחה מטעם ביהמ"ש, המבקשת הגישה ביום 7.8.14 חוות דעת מומחה מטעמה – אדר' אבי גולדשטיין.

 

 

 

 

ביום 14.12.15 הוגשה חוות דעת מומחה מטעם ביהמ"ש – אינג' יצחק שטיינר.

 

3.טרם הגשת חוות דעת מומחה מטעם ביהמ"ש, הוגשה הודעה מטעמו לפיה ביקש את אישור ביהמ"ש להשלמת מסמכים דרושים ולעריכת סקר מעבדה מאושרת לבדיקות בשאלה האם הבניין שוקע ואם כן, האם הגיע למצבו הסופי או שממשיך לזוז בשל השלכות ישירות לכל פתרון של תיקונים בחיפויי הקירות.

 

כב' הש' היימן קבע בהחלטה מיום 16.11.14 כדלקמן:

"...על הצדדים להעביר לעיונו של מומחה בית-המשפט, ללא דיחוי, את מכלול החומר הנוסף המבוקש, כמפורט בהודעתו. סוגיית החיפוי נגזרת, כפי שעולה עוד מאותה הודעה, גם משאלת השקיעות – ענין שאינו זר לחוות-דעת מומחה מטעם התובעים. לפיכך, מקיף המינוי שניתן למומחה בית-המשפט גם את ענין השקיעות. על מומחה בית-המשפט להשלים את חוות דעתו, והוא מוסמך לבצע כל בדיקה נדרשת, לרבות ולפי הצורך באמצעות גורם חיצוני, שבו יבקש להיעזר. ככל שבעקבות חוות-דעתו יבקש מי מהצדדים לתקן את כתבי-הטענות, הרי שהוא יוכל לעשות כן בהתאם להוראות הדין...".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ