אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רע"א 68021-09-16 חולדאי ואח' נ' בדרה גולן ואח'

רע"א 68021-09-16 חולדאי ואח' נ' בדרה גולן ואח'

תאריך פרסום : 05/12/2016 | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
68021-09-16,4168-10-16
01/12/2016
בפני השופטת:
אביגיל כהן

- נגד -
המבקשים - המערערים:
1. רון חולדאי
2. עיריית תל אביב יפו
3. מדינת ישראל-משרד הפנים-רשות ההגירה ומעברי הגבול המשרד לבטחון פנים- משטרת ישראל

עו"ד עומרי יוסף
עו"ד דקלה בללתי
עו"ד מירב ולרשטין
המשיבות:
1. רימונה בדרה גולן
2. זהבה שירזי

עו"ד גיל מיכלס
עו"ד גלית דיגמי
פסק דין
 

 

1.לפני שתי בקשות רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בתל אביב (כב' השופטת רחל ערקובי) מיום 29/8/16 בת"א 26429-03-15 ולפיה נדחו בקשות המבקשים 1-2 (נתבעים 1-2) ובקשת מבקשת 3 (נתבעת 3) לסילוק על הסף של התביעה שהוגשה נגדם ע"י המשיבות (תובעות).

בר"ע 68021-09-16 הוגשה ביום 28.9.16 ע"י מבקשים 1-2 נגד המשיבות.

בר"ע 4168-10-16 הוגשה ביום 5.10.16 ע"י מבקשת 3 נגד המשיבות.

 

 

השאלה העיקרית המוצבת לפני בהחלטה זו היא: האם ניתן לתקוף את מדיניות הממשלה ומדיניות העירייה בנוגע לסוגיית השוהים הבלתי חוקיים בדרום ת"א באמצעות הגשת תביעה כספית ע"י תושב שכונות דרום ת"א בעניין ירידת ערך של דירתו?

 

2.התביעה בבית משפט קמא היא תביעה כספית – נזיקית על סך 640,000 ₪ שהוגשה ע"י התובעות – תושבות דרום תל אביב נגד עיריית ת"א-יפו (להלן: "העירייה"), ראש עיריית ת"א - יפו (להלן: "ראש העיר") ומדינת ישראל – משרד הפנים, רשות האוכלוסין וההגירה ומעברי הגבול, המשרד לביטחון פנים, משטרת ישראל- מטה ארצי (להלן: "מדינת ישראל").

נטען בתביעה כי בשל שיתוף פעולה של הנתבעים, במשך שנים מסתננים רבים אשר הגיעו לישראל מאפריקה דרך גבול ישראל-מצרים, הגיעו לשכונות הדרומיות של תל אביב בה מתגוררות התובעות, ובשל שיתוף פעולה בין במעשה בין במחדל ובין בשתיקה, הביאו לכך שעשרות אלפי מהגרי עבודה לא חוקיים התבססו באופן מכוון בלב שכונות דרום תל אביב, ונטען כי לתובעות נגרם נזק בשל כך:

ירידת ערך של דירותיהן (סעיפים 69-71 לכתב התביעה) וכן נזק לא ממוני בגין עוגמת נפש, פגיעה באוטונומיה ואובדן תחושת הביטחון הנפשי בסך 100,000 ₪ לכל תובעת.

 

3.הנתבעים הגישו בקשות לסילוק התביעה על הסף.

בהחלטה מיום 29/8/16 בגינה הוגשה הבר"ע לפני, נדחו הבקשות לסילוק על הסף.

 

4.במסגרת הבקשות לסילוק על הסף נטענו טענות רבות ע"י הנתבעים. בין היתר נטענה טענה של היעדר סמכות עניינית. נטען כי עניינה ומהותה של התביעה בטענות מנהליות אשר הדרך לדון בהן היא בתקיפה ישירה בבית משפט לעניינים מנהליים או בבג"ץ ולא בבית משפט אזרחי.

עוד נטען, כי התביעה לוקה בשיהוי רב ובהתיישנות שכן גלי ההגירה ההמוניים של המסתננים היו כעשור לפני הגשת התביעה.

עוד נטענו טענות בנוגע להיעדר יריבות, היעדר עילה וניצול לרעה של הליכי משפט.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ