אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רע"א 6758-02-15 מ. א. בוסתאן אל-מרג' נ' יקיר פריד מיכון משרדי (93) בע"מ

רע"א 6758-02-15 מ. א. בוסתאן אל-מרג' נ' יקיר פריד מיכון משרדי (93) בע"מ

תאריך פרסום : 08/04/2015 | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט המחוזי חיפה כבית-משפט לערעורים אזרחיים
6758-02-15
04/03/2015
בפני השופטת:
עדי חן-ברק

- נגד -
מבקשים:
מ. א. בוסתאן אל-מרג'
משיבים:
יקיר פריד מיכון משרדי (93) בע"מ
החלטה
 

 

בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט השלום בחיפה בתא"ק 2060/02 (כב' הרשמת הבכירה גילה ספרא-ברנע) מיום 12/9/13 בה נדחתה בקשת המבקשת לביטול פסק דין שניתן ביום 14/8/02 בהיעדר הגנה.

מכונת צילום שהשכירה המשיבה למבקשת נשרפה.

המשיבה הגישה כנגד המבקשת תביעה על סך 60,465 ₪. שווי המכונה הוערך על ידה בסכום של 31,824 ש"ח.

התביעה הוגשה במקורה כנגד שתי מועצות אזוריות (שכן המועצה לה הושכרה המכונה פוצלה לשתי מועצות). ביום 28/7/02 נחתם הסכם פשרה עם המועצה השניה לפיו קבלה המשיבה בגין המכונה מחצית משווי המכונה (סכום של 19,500 ₪).

ביום 1/9/02 ניתן פס"ד (בהעדר הגנה) כנגד המבקשת לפיו חויבה לשלם למשיבה 37,455 ₪ צמוד ונושא ריבית בשיעור של 3% לחודש (חיוב הריבית הינו בהתאם להסכם שנחתם בין הצדדים).

פסק הדין הוגש לביצוע בלשכת ההוצל"פ.

החוב בפתיחת תיק ההוצאה לפועל עמד על סך של 48,295 ₪.

ביום 10/6/10 הגישה המשיבה בקשה להגדלת החוב בתיק ההוצל"פ ולהעמדתו על סך של 734,265 ₪ במקום 71,668 ₪, זאת מאחר ובמשך 8 שנים מאז פתיחת התיק חושבו הפרשי ההצמדה והריבית בטעות, ולא עפ"י הוראות פסה"ד (3% לחודש).

במסגרת תיק ההוצאה לפועל גבתה המשיבה מהמבקשת עד כה סכום של 465,000 ₪ ויתרת החוב בתיק עומדת כיום על סך של 612,467 ₪.

ביום 6/8/12 הגישה המבקשת בקשה לביטול פסק הדין שניתן בהיעדר הגנה.

בקשתה נדחתה, ועל החלטת כבוד הרשמת מבוקשת הארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור.

1.המבקשת טוענת כי ההחלטה נשוא הערעור, אשר ניתנה ביום 12/9/13, נשלחה אל באת כוחה הקודמת שעה שזו כבר חדלה מלייצג את המבקשת, ולפיכך ההחלטה לא הגיעה למבקשת, ורק לאחר מינוי בא כוחה החדש ב-6/1/15 נודע למבקשת על ההחלטה נשוא הערעור.

באשר לסיכויי הערעור נטען כי הם גבוהים שכן היה מקום לבטל את פסק הדין שניתן בהעדר הגנה.

2.המשיבה מתנגדת להארכת המועד עקב הזמן הרב שחלף הן ממועד מתן ההחלטה נשוא הערעור (כשנה וחצי) והן ממועד מתן פסה"ד אשר ביטולו מבוקש (כשתים עשרה וחצי שנים). נטען כי יש להעדיף את עקרון סופיות הדיון ואינטרס ההסתמכות נוכח הזמן הרב שחלף, וכי אין ממש בטענת המבקשת לפיה ההחלטה נשוא הערעור לא הייתה בידיעתה, שכן ההחלטה הומצאה לבאת כוחה של המבקשת (עוה"ד לוי), ועו"ד זו הייתה באת כוחה של המבקשת במועד מתן ההחלטה נשוא הערעור.

לעניין סיכויי הערעור נטען כי הם קלושים.

 

3.הכרעה:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ