אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רע"א 66202-09-14 שטרן נ' מי גת (2008) בע"מ

רע"א 66202-09-14 שטרן נ' מי גת (2008) בע"מ

תאריך פרסום : 03/12/2014 | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט המחוזי באר שבע
66202-09-14
17/11/2014
בפני הנשיא:
יוסף אלון

- נגד -
המבקשת:
פנינה שטרן
המשיבה:
מי גת (2008) בע"מ
החלטה
 
  1. המבקשת הגישה לבית המשפט השלום באשקלון תביעה כספית נגד המשיבה על סך 30,000 ₪ בגין ניתוק אספקת המים לדירתה של המבקשת שלא כדין.

    לאחר הגשת כתב ההגנה פעלו הצדדים להשלמת ההליכים המקדמיים ביניהם ולאחר שהוגשו תצהירי עדות ראשית מטעם הצדדים, הורה בית המשפט קמא למשיבה (בהחלטתו בדיון מיום 12/5/14) להגיש תצהיר עדות ראשית משלים אודות שיעור החוב הנטען, התשלומים ששולמו עבורו על ידי המבקשת ואופן חישוב החוב והריביות בגין אי תשלום במועד.

    ביום 22/6/14 הגישה המבקשת לבית המשפט קמא "בקשה למתן פסק דין" בטענה שהמשיבה נמנעה מלקיים את החלטות בית המשפט קמא לעניין השלמת ההליכים המקדמיים (גילוי מסמכים) והגשת התצהיר המשלים מטעמה.

    בהחלטתו מיום 22/6/14 דחה בית המשפט קמא את הבקשה וקבע כי בניגוד לטענות המבקשת, המשיבה הגישה תצהיר משלים מטעמה וכי לעניין השלמת ההליכים המקדמיים "לא נקבע כי ינתן בשנית צו תשובות לשאלונים בשלב זה".

    ביום 29/6/14 שבה המבקשת והגישה בקשה נוספת למתן פסק דין, ובו ביום דחה בית המשפט קמא את הבקשה וקבע כי "אין מקום למתן פסק דין טרם קיום דיון ההוכחות.".

    ביום 15/7/14 הגישה המבקשת לבית המשפט קמא בקשה נוספת הפעם "למתן פסק דין חלקי" בטענה כי על פי כתב ההגנה שהגישה המשיבה, הלה מודה בעילת התביעה נגדה וכל שנותר הוא לקבוע את גובה הסכום לפיצוי.

    בהחלטתו מאותו היום (15/7/14) דחה בית המשפט קמא (כב' השופט ע. כפכפי) את הבקשה וקבע כי "לא ניתן להעתר לבקשה שכן הנתבעת לא הודתה בעילת התביעה או חלקה. יתרה מכך, נסיבות העניין אינן מצדיקות פסק דין חלקי וטענות התובעת יבחנו לאחר שמיעת הראיות".

     

  2. נגד החלטה זו מוגשת בקשת הרשות לערער שבפני.

    אל בקשתה צירפה המבקשת בקשה לפטור אותה מהפקדת העירבון הקבוע להליך זה, בשל היעדר יכולת כלכלית.

     

    בבקשתה, חוזרת המבקשת על טענותיה כפי שהועלו בפני בית המשפט קמא וטוענת כי מן הצדק היה להיעתר לבקשה וליתן פסק דין חלקי הקובע את חבותה של המשיבה בנזקיה הנטענים.

     

    דין הבקשה להידחות גם מבלי להידרש לתגובת המשיבה.

     

    המדובר בהחלטה מובהקת שבסדרי הדין הנתונה לשיקול דעתה של הערכאה הדנה בהליך העיקרי וערכאת הערעור תמעט עד למאוד מלהתערב בה.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ