אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רע"א 63230-02-15 נתיבי ישראל - החברה הלאומית לתשתיות תחבורה בע"מ נ' חטיב ואח'

רע"א 63230-02-15 נתיבי ישראל - החברה הלאומית לתשתיות תחבורה בע"מ נ' חטיב ואח'

תאריך פרסום : 09/09/2015 | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט המחוזי חיפה כבית-משפט לערעורים אזרחיים
63230-02-15
12/08/2015
בפני השופטת:
ישראלה קראי-גירון

- נגד -
המבקשת:
נתיבי ישראל - החברה הלאומית לתשתיות תחבורה בע"מ
המשיבים:
1. חסן חטיב
2. עלי סעדיה (פורמלי)

החלטה
 

מבוא

  1. זוהי בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בעכו (כב' השופט אברהים בולוס) מיום 25.1.2015 בתיק 47680-06-14 (להלן "ההחלטה").

     

  2. בהחלטה דחה בית המשפט קמא בקשת המבקשת (להלן "נתיבי ישראל") לסלק על הסף תביעה שהגיש נגדה המשיב מחמת מעשה בי-דין או התיישנות. התביעה הוגשה בגין נזקים שנגרמו וממשיכים להיגרם לטענת המשיב לרכושו בגין עבודות שביצעה נתיבי ישראל או מי מטעמה בין השנים 1996-1997. במהלך עבודות אלו להרחבת כביש מספר 805 הוקם קיר תומך ובכך לטענת המשיב נחסמה זרימת מים בתעלת ניקוז מכיוון זרימתם לצינור שהונח מתחת לכביש שפתחו נמצא בחלקת המשיב. לטענת המשיב הקמת הקיר מנעה זרימת מי גשמים בתעלת הניקוז והובילה אותם לחלקתו.

     

  3. ההליך בת"א 47680-06-14 הנ"ל (להלן "התביעה דנן") הינו ההליך השלישי שמתנהל בין הצדדים.

    ההליך הראשון נוהל בעקבות תביעה שהגיש המשיב נגד נתיבי ישראל ביום 11.3.03 לתשלום פיצויים בסך 44,577 ₪ בגין נזקים שנגרמו לחלקתו בשנים 2003-2004 וזאת בת"א 1729/03 בבית משפט השלום בעכו (להלן "ההליך הראשון").

    ההליך הראשון הסתיים בהסכם פשרה שאושר בבית המשפט ביום 25.3.08.

    ההליך השני נוהל בתביעה נוספת לתשלום פיצוי בגין נזקי רכוש שנגרמו לחלקתו של המשיב בין השנים 2004-2008 שהגיש המשיב כנגד נתיבי ישראל בבית משפט השלום בעכו בת"א 10015-12-08 (להלן "ההליך השני").

     

    4.בהליך השני ניתן פסק דין בעקבות קבלת בקשת נתיבי ישראל לדחות על הסף התביעה שהוגשה נגדה מחמת מעשה בי-דין. נקבע שהסכם הפשרה שנחתם בין הצדדים בהליך הראשון סיים את כל המחלוקות בין הצדדים וכל התביעות הנוגעות לאירוע מושא התביעה בהליך השני שהוא העבודות שביצעה נתיבי ישראל בין השנים 1996-1997. לפיכך נקבע כי הסכם הפשרה בהליך הראשון שקיבל תוקף של פסק דין מהווה מניעה משפטית לתבוע פיצוי בגין נזקים נוספים בגין אותו אירוע.

     

    החלטת בית משפט קמא

     

    5.בית המשפט קמא קבע בהחלטתו כי:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ