אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רע"א 62769-11-14 וייג ואח' נ' מנהל מקרקעי ישראל

רע"א 62769-11-14 וייג ואח' נ' מנהל מקרקעי ישראל

תאריך פרסום : 07/12/2014 | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט המחוזי נצרת כבית-משפט לערעורים אזרחיים
62769-11-14
03/12/2014
בפני השופט:
דני צרפתי

- נגד -
מבקשים:
1. יעקב וייג
2. יהודית וייג

משיב פורמאלי :
מנהל מקרקעי ישראלאליהו אליעזר פישל
החלטה
 

 

1.בפניי בקשת רשות ערעור על החלטת בימ"ש קמא (כב' השופט הבכיר שכיב סרחאן, שלום נצרת), מיום 17/11/2014 (להלן: "ההחלטה") במסגרתה נדחתה בקשת המבקשים להאריך להם את המועד להגשת בקשה לביטול פסק דין שניתן נגדם ביום 1/1/2013 (להלן: "פסק הדין").

 

2.בתמצית, המבקשים מפרטים בבקשתם כי האיחור בהגשת הבקשה לביטול פסק הדין מקורה ברשלנות בא-כוחם הקודם, אשר לא עדכן אותם בדבר כאשר על פסק הדין שניתן נגדם למדו רק בחלוף יותר משנה ממועד נתינתו.

 

עוד מטעימים המבקשים כי מאז נודע להם על פסק הדין ב- 6/14 ועד שהגישו בקשתם (ב- 11/4), אמנם חלפו חודשים, אולם קשיי היום יום כמו גם צפייתם כי המשיב כגוף ציבורי ייעתר לבקשתם לביטול פסק הדין, הצדיקו עיכוב זה.

 

3.עפ"י המבקשים, לבקשתם לביטול פסק הדין (בקשה אותה הגישו תחילה ללא בקשה להארכת מועד) יש סיכוי גבוה, שעה שבמסגרת הבקשה הנ"ל פרטו לטענתם נימוקי הגנה ממשיים כנגד התביעה לחייבם בדמי שימוש בגין התקופה בה החזיק הנתבע הנוסף (שצורף גם כצד ג') במבנים שהוצבו בחלקתם, לטענתם בהרשאת המשיב.

 

4.לאחר עיון ובחינה אני רואה לדחות את הבקשה שבפניי, ללא צורך בקבלת תגובה.

 

5.נקדים כי את התנהלות המבקשים נכון לבחון כבר מהשלב בו לא התייצבו לדיון ההוכחות שנקבע בפני בימ"ש קמא ב- 30/12/2012 ואף לא הגישו תצהירי עדות מטעמם, עד למועד הנ"ל כפי שנצטוו.

נדגיש כי מועד ההוכחות לעיל נקבע כבר בישיבת 18/3/2012, דיון בו נכח בא-כוחם.

 

מאז האירועים לעיל שבהמשכם ניתן פסק הדין כנגדם ועד למועד בו לכאורה לגרסת המבקשים ידעו על פסק הדין לראשונה, חלפו להם קרוב לשנתיים ימים.

 

6.תמונת מחדל כה עגומה וקיצונית, לא ניתן לרפא בהפניית אצבע מאשימה לבא-כוחם הקודם.

 

7.הלכה ידועה היא כי מחדל בא-כוח של צד מיוחס לצד אותו עורך הדין מייצג, זאת לכל הפחות כלפי בית המשפט והצד שכנגד.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ