אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רע"א 60644-11-15 סימן טוב נ' מזרחי ואח'

רע"א 60644-11-15 סימן טוב נ' מזרחי ואח'

תאריך פרסום : 20/01/2016 | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט המחוזי ירושלים כבית-משפט לערעורים אזרחיים
60644-11-15
11/01/2016
בפני השופט:
ארנון דראל

- נגד -
המבקש:
צבי סימן טוב
עו"ד עידו שוורץ ומוטי גנץ
משיבות:
1. אסתר מזרחי
2. יהודית עידו

עו"ד אבנר סאלם
החלטה
 

 

בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית משפט השלום בירושלים (כב' השופטת מ' שרביט) מיום 29.10.15 בת.א. 37444-04-13, בגדרה נדחתה בקשת המבקש לתיקון פרוטוקול.

 

במסגרת דיון שהתקיים בבית משפט קמא התנהלו חילופי דברים שנאמרו לפי הנטען על ידי אחיו של המבקש, מר יצחק סימן טוב, אשר נכח באולם וכן דברים שאמר בא כוח המשיבות כלפי אותו מר סימן טוב. המבקש פנה לבית משפט קמא בבקשה לתיקון הפרוטוקול, שנתמכה בשני תצהירים. בא כוח המשיבות התנגד לבקשה זו ובא כוח המבקש השיב לתגובה.

 

בהחלטתו מושא הבקשה כתב בית משפט קמא כי הדברים כפי שנכתבו בבקשה אינם זכורים לו, הגם שנקראו קריאות ביניים כאלה ואחרות. מכל מקום בית משפט קמא כי הדבר אינו נחוץ כדי להעמיד את הפרוטוקול על דיוקו וכי לא צפוי נזק שכן ממילא ניתנה למבקש האפשרות להגיש תצהיר מטעמו של אותו מר סימן טוב.

 

על החלטה זו הוגשה הבקשה שלפני, שבה נטען כי בית משפט קמא שגה בקביעתו מקום בו המשיבות לא צרפו תצהיר מטעמן התומך בעמדתן כי הדברים לא נאמרו ועל כן היה על בית המשפט לקבל את דברי המצהירים מטעם המבקש כפי שהם. עוד נטען כי על הפרוטוקול להיות מדויק ולשקף את מהלך הדיון.

 

לאחר שעיינתי בבקשה, בנספחים ובהחלטת בית משפט קמא לא מצאתי כי יש מקום למתן רשות ערעור. ההחלטה הנדונה היא החלטה דיונית מובהקת שניתנה על ידי הערכאה המבררת. איני סבור כי הונחו התנאים המתבקשים לדיון בסוגיה זו בערכאת הערעור בשלב הנוכחי כאשר ההליך בעיצומו. לא זו אף זו, המדובר בדברים שנאמרו ככל הנראה אגב דיון לא פורמאלי אשר בית משפט קמא לא שמע אותם ולא היה ער לאמירתם.

 

מכל מקום שמורות למבקשים טענותיהם, ממילא יוכלו לברר במהלך שמיעת הראיות את גרסת המעורבים לגבי מה שנאמר או שלא נאמר במסגרת אותן קריאות ביניים, ובמידת הצורך לפנות לבית משפט קמא בבקשה נוספת. ככל שהדברים יהיו בעלי חשיבות או משקל עם סיום ההליך ניתן יהיה להידרש לכך במסגרת הערעור על פסק הדין. אשר לרצון לעשות שימוש במה שנאמר לצורך הליכים אחרים, הרי שאין בדחיית הבקשה לתיקון הפרוטוקול כדי למנוע נקיטת כל הליך אחר ואין בכך כדי להצדיק דיון בערכאת הערעור בסוגיה דיונית זו בשלב הנוכחי.

 

לא נמצאה עילה למתן רשות ערעור והבקשה נדחית. משלא נתבקשה תגובה אין צו להוצאות. הערבון שהופקד על ידי המבקש יושב לו.

 

ניתנה היום, א' שבט תשע"ו, 11 ינואר 2016, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ