אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רע"א 60451-09-14 אשטמיקר ואח' נ' דלתא-גליל תעשיות בע"מ ואח'

רע"א 60451-09-14 אשטמיקר ואח' נ' דלתא-גליל תעשיות בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 19/04/2015 | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט המחוזי נצרת כבית-משפט לערעורים אזרחיים
60451-09-14
30/11/2014
בפני השופט:
ד"ר אברהם אברהם

- נגד -
מבקשים:
1. יניב אשטמיקר
2. יאיר אשטמיקר
3. דורון אשטמיקר
4. שלומית אשטמיקר
5. עזבון המנוח שמשון אהרון אשטמיקר ז"ל

משיבים:
1. דלתא-גליל תעשיות בע"מ
2. מגדל חברה לביטוח בע"מ

בקשת רשות ערעור


 

המחלוקת

1.המנוח שמשון אהרון אשטמיקר ז"ל עבד, בחייו, אצל המשיבה 1. בתביעה שהגישו עזבונו ויורשיו נטען, כי המנוח נפטר כתוצאה מעבודתו אצל המשיבה 1, עבודה שכרוכה היתה בחשיפה לאבקות צבע וממיסים, ושאר חומרים החשודים כמסרטנים. המבקשים תבעו, אפוא, את המשיבה 1, יחד עם מבטחתה, המשיבה 2, לפצותם על הנזק שנגרם כתוצאה ממות המנוח, שאת האחריות לו הם מייחסים לעבודה אצל המשיבה 1. את עמדתם זו תמכו המבקשים בחוות דעת של מומחה לרפואה תעסוקתית, ד"ר אבי מוסקוביץ, האוחז בדיעה לפיה חשיפת המנוח לחומרים מסוכנים משך 19 שנה היא שהביאה למחלתו, ממנה הוא נפטר סופו של דבר.

2.המשיבות כפרו באחריות המשיבה 1 למותו של המנוח, ותמכו את עמדתן בחוות דעת של מומחה מטעמן, פרופ' רפאל כראל, שלטעמו לא ניתן לקבוע קיומו של קשר סיבתי בין היחשפותו של המנוח לחומרים אלה או אחרים, לבין מחלתו.

3.ביום 28.2.2010 מינה בית המשפט קמא את פרופ' חיים רינג ז"ל כמומחה מטעמו, שיחווה דעתו בסוגיה הנ"ל שבמחלוקת. בשל מותו הפתאומי של פרופ' רינג מונה תחתיו, ביום 24.5.2010, ד"ר משה שלמה. המשיבות לא השלימו עם שכר טרחתו של המומחה וביקשו להחליפו במומחה אחר. בית המשפט קמא נעתר לבקשה, ובהחלטה מיום 6.10.2010 מינה את ד"ר טמיר גפן כמומחה תחתיו. המומחה הגיש את חוות דעתו, ואחר כך נחקר עליה. ביום 20.5.2014 הגישו המבקשים בקשה לפסילת המומחה, בין היתר משום שלא שמר על מסמכים עליהם נסמכה חוות דעתו, ומשום שבדיעבד נסתבר להם, כי המומחה מצוי בקשרי עבודה עם המשיבה 2. בהחלטה מיום 22.6.2014 קיבל אמנם בית המשפט קמא את הטענה הנוגעת לשמירת המסמכים, אך בחר שלא לפסול את חוות הדעת, כי אם למנות מומחה נוסף מטעמו, פרופ' יהודה לרמן. מייד עם היוודע דבר המינוי הגישו המבקשות בקשה להחליפו במומחה אחר, כיוון שהוא משמש, לטענתן, מומחה מטעם חברות ביטוח, ובתוכן המשיבה 2. בהחלטה מיום 13.8.14 דחה בית המשפט קמא את הבקשה כשהוא מטעים, כי העובדה כי מידי פעם בפעם נותן המומחה חוות דעת לחברת ביטוח אינה בבחינת טעם המצדיק אי מינויו כמומחה מטעם בית המשפט.

4.על החלטה זו מלינים המבקשים, בבקשת רשות ערעור שהניחו לפניי. על הטענות ששטחו לפני בית המשפט קמא הם מוסיפים ומפנים לתיקים רבים בהם נשכרו שירותיו של המומחה על ידי המשיבה 1. הם מדגישים את העובדה, כי המומחה טרם החל בעבודתו, ולכן משתנים השיקולים אותם על בית המשפט לשקול, ביחס לבקשה לפסילת חוות דעת שכבר ניתנה.

5.המשיבות מבקשות, בתורן, לדחות את הבקשה. הן כופרות בטענה בדבר קיומם של קשרי עבודה עם המומחה, אם כי אין הן כופרות בכך, שמידי פעם נשכרים שירותיו כמומחה מטעם המשיבה 2. לתשובתן הן הפנו למקרים רבים אחרים, בהם שימש פרופ' לרמן כמומחה של בית המשפט, או כמומחה מטעמם של תובעים דווקא, ללמדך על האוביקטיביות שרוכשים בתי המשפט לעבודתו. יתר על כן, המומחה מצוי במאגר המומחים של בתי המשפט, כך המשיבות, והוא גם מתמנה כמומחה מטעם המל"ל.

 

דיון והכרעה

6.לאחר ששקלתי בעמדות הצדדים מצאתי לקבל את הבקשה, לראות בה כאילו היתה ערעור שהוגש על פי הרשות, ולקבל את הערעור. אלה טעמיי:

ברע"א 2104/12 פלונית נ' ד"ר אבי וינברג (1.5.12) קבע כב' השופט צ' זילברטל:

"המסקנה שאבקש להסיק לענייננו מהאמור לעיל אינה אלא שמינוי כאמור צריך להיעשות רק לאחר דיון, שמיעת הצדדים והפעלת שיקול דעת. זו גם מצוותה של תקנה 130 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. עמד על כך בית משפט זה בהחלטה ברע"א 751/01 כהן נ' מדינת ישראל ([פורסם בנבו], 31.12.2001):

"אכן, מינוי מומחה לפי תקנה 130 אינו צריך להיעשות על דרך השגרה ובלשון תקנה 130 הנ"ל יתמנה מומחה בגדרה 'לאחר (שבית המשפט) נתן לבעלי הדין הזדמנות נאותה להשמיע את טענותיהם'; הטענות שבעלי הדין יכולים לעורר נגד המינוי יכול ותהיינה קשורות לעצם הצורך במינוי, הן לשלב המינוי והן לאישיותו של המומחה; לעניין זה אין בית המשפט מוגבל בשיקול דעתו ורשאי הוא להורות על המינוי כשהנסיבות מצדיקות את הדבר - כבר בשלב מוקדם או להותיר את המינוי לשלב מאוחר יותר, לאחר שייחקרו המומחים מטעם בעלי הדין; השיקולים אם למנות את המומחה כבר בשלב מוקדם של המשפט רבים ומגוונים הם ואין צורך לפרטם כאן"."

7.מכאן לענייננו. כאמור מעלה, מינויו של פרופ' לרמן בא בגידרה של החלטה שהתייחסה לבקשת המבקשים לפסול את חוות דעתו של המומחה ד"ר גפן, החלטה שבסופה מצא כב' השופט קמא למנות מומחה נוסף, משמע פרופ' לרמן. יוצא מן האמור, מינויו של פרופ' לרמן נעשה בלא שנתקיים דיון, וממילא לא ניתנה שעת כושר לבעלי הדין לשכנעו בדבר נאותות המינוי. במאמר מוסגר אציין, כי הפגם הדיוני איננו נרפא על ידי דיון שנעשה בדיעבד, בגדרה של בקשה לביטול ההחלטה בדבר המינוי. חשוב כי אדגיש, שפרופ' לרמן טרם החל בעבודתו, וממילא לא הניח חוות דעת על שולחנו של בית המשפט, ומכאן שאין עניין לנו בפסילת חוות דעת, כי אם במינויו של מומחה מלכתחילה.

8.סיכומם של דברים, הערעור מתקבל והחלטת בית המשפט קמא מתבטלת. העניין ישוב לבית המשפט קמא, שיקיים דיון בטרם מינויו של מומחה נוסף, ובתוך כך יתן בידי בעלי הדין להשמיע דבריהם באשר למינוי, ובכלל זה אודות זהותו של המומחה, ויתן דעתו לטענה לפיה המומחה הנכבד נתן וממשיך לתת חוות דעת מטעמה של המשיבה 1.

בנסיבות העניין מצאתי שלא ליתן צו להוצאות.

 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ