אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רע"א 59919-12-15 אגבאריה נ' מחאמיד

רע"א 59919-12-15 אגבאריה נ' מחאמיד

תאריך פרסום : 25/04/2016 | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט המחוזי חיפה כבית-משפט לערעורים אזרחיים
59919-12-15
11/01/2016
בפני השופטת:
ברכה בר-זיו

- נגד -
המבקש:
נועמאן יוסף אגבארייה
עו"ד מ. סעיד מחאג'נה ואח'
המשיב:
מחמוד פדי מחאמיד
עו"ד אחמד חוסין מחאג'נה
החלטה

1.בפני בקשת רשות ערעור על החלטת בימ"ש השלום בחיפה (כבוד השופט י. רטנר) בת.א. 30855-12-15 מיום 17.12.15.

2.המבקש והמשיב הם בעלי זכויות משותפים במגרשים המהווים חלקים מחלקה 3 בגוש 20398 מאדמות כפר זלפה, ששטחה הכולל הוא כ- 30 דונם.

3.ביום 15.12.15 הגיש המשיב נגד המבקש בקשה לצו מניעה ולצו עשה שיורה למבקש להימנע מלהיכנס למגרשו, המסומן במפה שצורפה לבקשה כמגרש 3/1, להימנע מלעשות כל פעולה או שימוש במגרש זה ולסלק ידו ולפנות לאלתר כל דבר וחפץ השייכים למבקש.

4.בבקשתו טען המשיב כי ביום 6.12.15 פרץ המבקש גדר בטון שהפרידה בין שני המגרשים, הרס אותה, השתלט על מגרשו של המשיב, יישר אותו, גידר אותו והכניס לתוכו חומרים, כלים וציוד, וכי המבקש מנסה ליצור עובדות בשטח שלא כדין, תוך פגיעה בקניינו.

5.ביום 15.12.15 ניתן על ידי בימ"ש קמא צו מניעה זמני אשר אוסר על המבקש להכנס למגרש המשיב ו/או להניח במגרש חפצים, ציוד וחומרים.

 

6.ביום 17.12.15 נערך דיון במעמד הצדדים. בדיון טען ב"כ המבקש כי יש מחלוקת בין הצדדים לגבי תוכנית שחלה על החלקה ונמצאת בשלבי הפקדה, ואשר על פיה הדרך המתוכננת תעבור במגרש המבקש, וכי המבקש מתכוון להגיש בקשה לפירוק השיתוף בחלקה, באופן שכל אחד מהבעלים יקבל את חלקו. כמו כן טען כי מדובר בשטח השייך לו.

7.ב"כ המשיב טען כי המבקש הרס גדר שהיתה קיימת במקום 20 שנה , ואשר היתה קיימת גם כאשר המבקש רכש את מגרשו בשנת 2002 וכי ככל שהמשיב מבקש לשנות את החלוקה הקיימת בין המגרשים – עליו להגיש בקשה לפירוק השיתוף בחלקה ולא לנקוט בדרך בה נקט. הוא הוסיף כי ככל שלא ינתן צו המורה למבקש לסלק ממגרשו את החומרים והציוד שהכניס לשם, ינתן לו פרס על מעשה שלא יעשה שביצע.

8.ב"כ המבקש טען בתגובה כי אין מקום להיצמד להסכם שיתוף שנעשה לפני שנים רבות בין הבעלים המקוריים של החלקה, שהיו אחים, וכי יש לבצע חלוקה חדשה של החלקה. הוא הוסיף כי המשיב כלל לא השתמש במגרש והיתה בו פסולת.

9.בהחלטה מיום 17.12.15 קבע בימ"ש קמא כי יש להקפיא את המצב שהיה קיים "עד לאחרונה" ולפיכך הורה למבקש לפנות מהמגרש, תוך 30 יום,את כל הציוד והחומרים שהניח שם. בימ"ש קמא ציין בהחלטתו כי "כל הקביעות בהחלטה זו הן לכאורה בלבד, שכן הן נעשות לצורך הליך ביניים, בטרם נשמעו ראיות הצדדים בהליך העיקרי".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ