אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רע"א 57510-01-16 קריספין נ' בלנוב ואח'

רע"א 57510-01-16 קריספין נ' בלנוב ואח'

תאריך פרסום : 04/07/2016 | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט המחוזי חיפה כבית-משפט לערעורים אזרחיים
57510-01-16
27/06/2016
בפני השופטת:
ברכה בר-זיו

- נגד -
המבקשת:
נילי קריספין
עו"ד טל רבינוביץ
המשיבים:
1. מיכאל בלנוב
2. אדמית אחזקות-אגודה שיתופית חקלאית בע"מ
3. הועדה המקומית לתכנון ובניה מטה חבל אשר
4. אריה קליין
5. אבי קניאס
6. מדרג הנדסה בע"מ
7. אבו עוקסא ובניו - מעיליה בע"מ

עו"ד יניב מור
עו"ד אמודאי
עו"ד ג'בארה
עו"ד קולוני
עו"ד גלזר
עו"ד הבר
פסק דין
 

 

 

1.בפני בקשת רשות ערעור על החלטות של בית משפט השלום בחיפה (כבוד השופטת סיגלית גץ אופיר) (להלן: "בימ"ש קמא") בת.א. 44373-09-15 , מיום 4.1.16 ועד יום 20.1.16.

 

2.בת.א. 44373-09-15 הגישה המבקשת תביעה בגין נזקים שנגרמו לביתה שבקיבוץ אדמית עקב עבודות חפירה שבוצעו במגרש הצמוד/השכן למגרש המבקשת. המבקשת טענה כי החפירה הנ"ל פלשה אל מתחת היסודות של הקיר התומך הצדדי, גרמה נזקים לקירות התומכים ומסכנת את הבית ואת הקירות התומכים.

 

3.לכתב התביעה צירפה המבקשת חוות דעת מטעם המהנדס בן עזרא , אשר פירט את הנזקים ואת התיקונים הנדרשים.

 

4.בד בבד עם הגשת התביעה הגישה המבקשת בקשה דחופה למתן צו עשה. בבקשתה טענה המבקשת כי נוכח הסיכון בו נמצא ביתה, על המשיבים ו/או מי מהם לבצע עבודות של חיזוק ושיקום הקירות התומכים באופן מיידי, על מנת למנוע את קריסת הקירות וביתה.

 

5.בהחלטה מיום 16.12.15, לאחר דיון במעמד חלק מהצדדים, דחה בימ"ש קמא את הבקשה לסעד זמני. בימ"ש קמא חייב את המבקשת לשלם לכל אחד מהמשיבים אשר התייצבו לדיון הוצאות בסך 500 ₪ "אשר יבוטלו (ההוצאות) ככל שהתובעת תחל בביצוע ההליך הנדרש לצורך ביצוע התיקון לאלתר.....".

 

6.ביום 29.12.15 הגישה המבקשת הודעה לפיה היא פנתה לבעלי מקצוע לקבלת פתרון לתמיכת הקיר הצדדי, ובמקביל פנתה למשיבים וביקשה את שיתוף הפעולה שלהם, אך הם סרבו לשתף פעולה, למרות שהם אחראיים ליצירת המצב המסוכן. המבקשת צירפה הצעת שקיבלה מחברת "מצוק" וביקשה להורות למשיבים ליתן תגובתם להצעה זו ולפרט את כל שנדרש ממנה .

 

7.בימ"ש קמא הורה למשיבים להגיש תגובה לבקשת המבקשת.

 

8.ביום 31.12.15 הגישה המבקשת בקשה נוספת אליה צורך אומדן עלות עבודות התיקון ובימ"ש קמא התבקש לעיין מחדש בהחלטה לפיה על המבקשת לשאת בכל העבודות. המבקשת ביקשה כי בימ"ש יורה כי על המשיבים לשאת בחלק מהעלות.

 

9.בהחלטה מיום 4.1.16 קבע בימ"ש קמא כי "על הצדדים לעשות כל שביכולתם על מנת לאפשר מציאת ויישום פתרון – גם אם זמני – שיאיין את המסוכנות הקיימת מהקירות התומכים בכלל מהמקרקעין".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ