אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שבחת ואח' נ' א.א.

שבחת ואח' נ' א.א.

תאריך פרסום : 19/06/2017 | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
57085-02-17
05/03/2017
בפני השופטת:
אביגיל כהן

- נגד -
המבקשים:
1. גדי שבחת
2. הכשרה חברה לביטוח בע"מ

עו"ד אבי דויטש
המשיבה:
א.א.
עו"ד משה גלעד
החלטה
 

 

1.לפני בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בתל אביב (כב' סג"נ השופט רמי חיימוביץ) מיום 3/2/17 בת.א. 34594-11-15 ולפיה התקבלה בקשת התובעת – המשיבה להבאת ראיות לסתור ולמנות מומחה בתחום הראומטולוגי על מנת שיבדוק את מצבה ואת הקשר הסיבתי בין המצב לבין תאונה מיום 23/3/04.

 

2.תביעת המשיבה הוגשה בחודש נובמבר 2015 בגין נזקי גוף שאירעו בתאונה מיום 23/3/04. (להלן: "התאונה").

כלומר, התביעה הוגשה כ- 11 שנים לאחר התאונה.

 

3.כעולה מהחלטת בית משפט קמא, תביעה זו היא "גלגול שלישי" של תביעות התובעת אשר מחקה וחידשה את תביעותיה עד שהתגבשה נכותה במוסד לביטוח לאומי .הועדות הרפואיות של המל"ל קבעו, כי לא נותרה לה נכות אורתופדית או נוירולוגית כתוצאה מהתאונה.

 

 

 

4.המשיבה הגישה בחודש דצמבר 2016 בקשה מתוקנת להבאת ראיות לסתור בדרך של מינוי מומחה מטעם בית משפט בתחום הראומטולוגיה. הדגישה כי רק בשנת 2013 אובחנה כמי שסובלת מתסמונת פיברומיאלגיה למרות שניתן היה לאתר ולאבחן בשלבים מוקדמים יותר את קיומה של התסמונת ולקשר בין מכלול התסמינים לתסמונת.

 

המשיבה פירטה מסמכים שהיו מצויים בתיקה הרפואי מהם ניתן ללמוד על הופעת התסמינים כבר בסמוך לאחר התאונה ולאורך השנים. (סעיף 7 לבקשה מס' 5 בתיק קמא והמסמכים שצורפו נספח ב' לאותה בקשה).

כיוון שועדות המל"ל לא בדקו זאת, התבקש בית משפט להתיר הבאת ראיות לסתור בתחום זה.

 

5.המבקשים – הנתבעים התנגדו לבקשה.

הדגישו, כי על פי קביעות המל"ל לא נותרה נכות למשיבה כתוצאה מהתאונה.

מבקשתה עולה, כי היא נבדקה על ידי ועדת רפואית של המל"ל ביום 26/11/13 לאחרונה ומאז לא פנתה למל"ל למרות הודעותיה באותו מועד כי היא מצויה ב"הליכי החמרה" במל"ל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ