אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רע"א 5654/12 דניאל מקמילן נ' בנק לאומי למשכנתאות בע''מ

רע"א 5654/12 דניאל מקמילן נ' בנק לאומי למשכנתאות בע''מ

תאריך פרסום : 16/12/2014 | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט העליון
5654-12
15/12/2014
בפני כבוד השופטים :
1. השופט ח' מלצר
2. השופט ע' פוגלמן
3. השופט א' שהם


- נגד -
המבקש:
דניאל מקמילן
המשיב:
בנק לאומי למשכנתאות בע''מ
עו"ד רם שבירו
החלטה

 

השופט ח' מלצר:

 

  1. בפנינו בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי ירושלים (כב' השופטים: א' אפעל-גבאי, א' פרקש, ר' כרמל) מתאריך 15.05.2012 ב-ע"א 27651-10-11, בגדרו נדחה ערעורו של המבקש על פסק דינו של בית משפט השלום בירושלים (כב' השופט ר' יעקובי) ב-ת"א (י-ם) 8669/03 מתאריך 26.7.2011.

 

           יש להקדים ולציין כי הבקשה, מהווה רק חוליה אחת ממספר רב של הליכים מסועפים שהתנהלו ומתנהלים בין המבקש לבין אחיו, יעקב מקמילן, אשר ביקש אף הוא להצטרף להליך זה (להלן: האח), ובין האח לבין המשיב ובנק לאומי לישראל בע"מ. בגדרי החלטה זו, אין מקום להידרש למכלול העובדתי של הפרשה כולה, ועל כן נביא להלן, בתמצית, רק את הנתונים הנדרשים להכרעה בבקשה זו.

 

תמצית העובדות הרלבנטיות

 

  1. הנכס העומד במרכזה של הבקשה, הינו דירה בגבעת זאב (להלן: הדירה), אשר בה מתגוררים המבקש ובני משפחתו. הזכויות בדירה רשומות בחברה המשכנת – חברת מורשת בנימין למסחר ולבניה (קרני שומרון) בע"מ (להלן: החברה המשכנת) – על שם האח. על אף הרישום האמור, בין המבקש לבין האח קיימת מחלוקת בדבר הבעלות על הדירה, כאשר המבקש טוען, בין השאר, כי הוא אשר מימן את בניית הדירה, ואת רכישתו של המגרש שעליו היא בנויה.

 

  1. בתאריך 4.8.2003, נמסרה למבקש (בהיותו המחזיק בדירה) הודעה מלשכת ההוצאה לפועל, הממוענת לאח, ובה דרישה לפינוי הדירה מחמת חובות של האח כלפי המשיב, אשר הובטחו במשכונות, הרשומים על זכויותיו של האח בדירה. הודעת הפינוי נמסרה במסגרת הליכי מימוש משכון שנקט המשיב.

 

           בעקבות כך המבקש הגיש תביעה לבית משפט השלום, ובה ביקש שני סעדים הצהרתיים: האחד, הצהרה בדבר זכויותיו בדירה, והשני, אשר נובע מן הסעד הראשון, הצהרה כי ההליכים לפינויו מן הדירה אינם כדין ויש לבטלם.

 

           המבקש טען בפני בית משפט השלום כי הוא הבעלים החוקי של הדירה, אך למרות זאת, מטעמים שונים – רישום הזכויות התבצע על שמו של האח. משכך, לטענתו, אין למשיב זכות לפנותו מן הדירה. בנוסף – המבקש טען, בין השאר, כי לכל היותר, יש לאח זכות מצומצמת בדירה בשווי של כ-80,000 דולרים, וזאת כפי שעולה לטענתו, מהסכם מתאריך 7.6.1994, שנכרת ביניהם (להלן: ההסכם), ורק כלפי זכות זו המשכון עלול לחול.

 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ