אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רע"א 54931-04-15 עמותת אגודת יסודי התורה לעדת הבבלים נ' מזרחי ואח'

רע"א 54931-04-15 עמותת אגודת יסודי התורה לעדת הבבלים נ' מזרחי ואח'

תאריך פרסום : 14/06/2015 | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט המחוזי ירושלים בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
54931-04-15
07/06/2015
בפני השופט הבכיר:
צבי סגל

- נגד -
המבקשת:
עמותת אגודת יסודי התורה לעדת הבבלים בירושלים
עו"ד יניב הראל
המשיבים:
1. רחל מזרחי
2. חיים פירו

עו"ד עודד הכהן
החלטה
 

 

  1. בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בירושלים (כבוד השופטת ד' פיינשטיין), בתא"ח 22/09, מיום 9.3.15, בגדרה נדחתה בקשה לביטול פסק דין שניתן ביום 14.9.14 הואיל ותביעת המבקשת נמחקה בשנית בשל חוסר מעש, וממילא המדובר בתביעת פינוי שהמבקשת יכולה לחדשה בכל עת מבלי שייגרם לה נזק מהותי.

  2. ביום 30.4.15 הוגשה הבקשה דנא, שכותרתה "הודעת ערעור", אלא שזו נפתחה במערכת 'נט המשפט' על ידי ב"כ המבקשת בדרך של בקשת רשות ערעור. בהחלטתי מיום 7.6.15 התבקש ב"כ המבקשת להבהיר לבית המשפט את הסיווג הנכון מבחינתו של ההליך. בתגובתו, הבהיר ב"כ המבקשת כי מלכתחילה סבר שמדובר בערעור, אלא שמאוחר יותר הסתבר לו (לדבריו, ממזכירות בית המשפט) שההליך הנכון הוא למעשה בדרך של הגשת בקשת רשות ערעור. כך או אחרת, המדובר בהשגה על החלטה שלא לבטל פסק דין שניתן במעמד צד אחד, ומדובר אפוא "בהחלטה אחרת" עליה ניתן להשיג רק ברשות בית המשפט.

  3. הבקשה הוגשה באיחור. החלטת בית משפט קמא ניתנה ביום 9.3.15 ואילו הבר"ע, שהייתה אמורה להיות מוגשת תוך 30 יום (ראה תקנה 399 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984), הוגשה רק ביום 30.4.15, מבלי שצורפה לה בקשה להארכת מועד. משחלף המועד ולא נתבקשה ארכה, דין הבקשה להידחות על הסף והיא נדחית אפוא.

  4. למעלה מן הנדרש, אף לגופו של עניין לא מצאתי כי נפל פגם בהחלטת בית משפט קמא, שכן פתוחה בפני המבקשת הדרך להגיש תביעת פינוי חדשה בכל עת.

  5. עוד מצאתי להעיר, כי אין בבקשה לביטול פסק הדין (שניתן כחצי שנה קודם לכן מבלי שהוגש עליו ערעור כדין) כדי להאריך באופן מלאכותי את מניין הימים להגשת הליך ערעורי על ההחלטה מושא הבקשה לביטול (ע"א (ת"א) 18992-05-13) עידו שוורצבוים נ' הפניקס הישראלי חברה לבטוח בע"מ (3.10.13); בש"א 3430/13 אלבז נ' עו"ד אבירם מיטל (26.5.13)). זאת, מאחר שיש בכך כדי לחתור תחת סופיותן של החלטות ולאפשר לבעלי דין להאריך באופן מלאכותי את המועד להגשת בר"ע על החלטות המתקבלות בעניינם. אדגיש את המובן והידוע: הקפדה על מועדים קבועים בדין הכרחית לשם ניהול מערכת שיפוט סדירה, יעילה ותקינה התורמת להגשת המטרות של יעילות, וודאות וסופיות ההליך, כמו גם חיונית לצורך הבטחת אינטרס ההסתמכות של בעלי דין ויכולתם לכלכל את צעדיהם (רע"א 48744-02-15 אלוש נ' BLACK & VEATCH (26.4.15)).

  6. משלא התבקשה תגובה אינני עושה צו להוצאות. הפיקדון, ככל שהופקד, יוחזר למפקיד.

    המזכירות תמציא העתק החלטה לידי הצדדים.

    ניתנה היום, כ' סיוון תשע"ה, 07 יוני 2015, בהעדר הצדדים.

     

    Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ