אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רע"א 54835-12-16 יצחק ואח' נ' דן גור

רע"א 54835-12-16 יצחק ואח' נ' דן גור

תאריך פרסום : 24/01/2017 | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט המחוזי חיפה כבית-משפט לערעורים אזרחיים
54835-12-16
20/01/2017
בפני השופטת:
עדי חן-ברק

- נגד -
מבקשים:
1. זיוה יצחק
2. עזבון המנוח פנחס יצחק ז"ל

משיבים:
דניאל דן גור
החלטה
 

לאחר עיון בבקשה, בתגובה ובתשובה, דין הבקשה להידחות.

 

1.נקודת המוצא בנושא זה הינה כי:

"...על בעל דין לקיים את המועדים הקבועים בדין. כלל זה מושתת על עקרון סופיות הדיון והצורך בהצבת גבול להתמשכות ההליכים; הציפייה של הצד שכנגד שלא להיות מוטרד לאורך זמן רב בנוגע לפסק-דין בו זכה; האינטרס של בעלי הדין ושל הציבור בכללותו לחיזוק היציבות, היעילות והוודאות המשפטית; וכן השאיפה להימנע מקשיים הכרוכים בניהול דיון בערעור או בבקשת רשות ערעור שהוגשו באיחור." בש"א 5636/06 נשר נ' גפן (23.8.06).

2.תקנה 528 לתקנות סדר הדין האזרחי מאפשרת לסטות מנקודת בסיס זאת, בקובעה כי עת נקבע מועד בחיקוק, רשאי בית המשפט להאריכו "מטעמים מיוחדים שיירשמו".

3.בעניין טעמים מיוחדים נפסק, בין השאר, כי אלה "ייבחנו לפי נסיבותיו של כל מקרה לגופו. לצד משכו של האיחור יש ליתן את הדעת למכלול שיקולים ובהם: האם הבקשה להארכת מועד הוגשה בתוך המועד הקבוע בדין להגשת ההליך; מהות הטעם שהציג המבקש להגשתו של ההליך באיחור; מידת ההסתמכות של בעל הדין שכנגד על האיחור; וכן סיכוייו הלכאוריים של ההליך לגביו מוגשת הבקשה להארכת מועד... אין המדובר ברשימת שיקולים ממצה. שאלת קיומם של טעמים מיוחדים להארכת מועד תיבחן תמיד על-פי מכלול נסיבות העניין" רע"א 10035/06 גאון נ' שחר (10.5.07), רע"א 2184/12 מיכלוביץ נ' א. אספקה וטרינרית בע"מ (29.8.12); ע"א 6842/00 ידידה נ' קסט פ"ד נה(2) 904 (2001)).

4.במקרה דנן לא מתקיימים טעמים מיוחדים למתן ארכה, וראוי להביא תחילה את השתלשלות העניינים המלאה בתיק הן מבחינת מועדים והן מבחינת הבקשות וההחלטות שניתנו.

פסק הדין כנגד המבקשים ניתן עוד ביום 7/10/15.

במועד מתן פסק הדין שהתה המבקשת בכלא.

ביום 3/11/15 הגישה המבקשת בקשה לביטול פסק דין, מבלי שצורף לה תצהיר, בה ציינה כי שבוע לאחר קבלת כתב התביעה נכנסה לכלא, וכי מסיבה זו לא הגישה כתב הגנה.

לאחר שהוגשה תגובה, ניתנה למבקשת אפשרות להגיש תשובה ברם היא לא עשתה כן על אף שבמועד זה כבר השתחררה מהכלא.

ביום 3/2/16 ניתנה החלטה המורה על דחיית הבקשה לביטול ההליך.

רק ביום 19/9/16, כשבעה וחצי חודשים לאחר מתן ההחלטה שדחתה את בקשתה לביטול פסק הדין, הגישה המבקשת בקשה שנייה לביטול פסק הדין, במסגרתה טענה כי בקשתה זו מוגשת באיחור מאחר ורק במועד זה הצליחה למצוא ייצוג משפטי.

גם בקשה זו נדחתה ע"י בית המשפט קמא ביום 19/9/16, בציינו כי הטענות המועלות הינן טענות ערעוריות ואין מקומם בפני הערכאה דמטה.

הבקשה להארכת מועד להגשת ערעור הוגשה רק ביום 26/12/16 - קרי למעלה משלושה חודשים ממועד מתן ההחלטה שדחתה את הבקשה השנייה לביטול פסק הדין, ו -11 חודשים לאחר מתן ההחלטה הראשונה בבקשה לביטול פסק הדין.

5.הנימוק שניתן לעיכוב הוא כי היה על המבקשת למצוא מקורות מימון לבא כוחה (מדובר באותו בא כוח שייצג אותה בבקשה השנייה לביטול פסק הדין שם נטען כי הוא מייצגה ללא שכר).

כן נטען כי בתקופה שבין מתן ההחלטה מיום 19/9/16 לבין הגשת הבקשה שלפני פעלה המבקשת במסגרת תיק ההוצל"פ, וכי רק ביום 13/11/16 הודיע לה רשם ההוצל"פ כי אין מנוס מבקשת בר"ע, ולכן חל עיכוב בהגשת הבקשה שלפני.

6.אין באמור לעיל כדי להוות טעם מיוחד המצדיק הארכת מועד.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ