אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רע"א 53944-06-16 איילון חברה לביטוח בע"מ נ' מפעלי מתכת קרשין - שלו בעמ

רע"א 53944-06-16 איילון חברה לביטוח בע"מ נ' מפעלי מתכת קרשין - שלו בעמ

תאריך פרסום : 25/08/2016 | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
53944-06-16
21/08/2016
בפני השופטת:
אביגיל כהן

- נגד -
המבקשת:
איילון חברה לביטוח בע"מ אטיאס נווה ושות'
עו"ד אטיאס נווה ושות'
המשיבה:
מפעלי מתכת קרשין - שלו בע"מ ארז ללקין
עו"ד ארז ללקין
פסק דין

1.לפני בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בתל אביב (כב' השופטת חנה קלוגמן) מיום 30.5.16 בת.א. 59605-02-15 ולפיה התקבלה בקשת המשיבה, היא הנתבעת בתיק קמא, להוצאת חוות דעת מומחה שהוגשו ע"י המבקשת – התובעת מתיק בית המשפט, לאור העובדה כי מחליף החום (הצ'ילר) לא קיים יותר והצינור הפגוע (משנת 2010) אשר נשלף ממחליף החום בשנת 2013 נמצא אצל המומחה מטעם המשיבה כשהוא חתוך לחתיכות, ועל כן המומחה מטעם המשיבה אינו יכול לבחון אותו וליתן חוות דעת.

2.המבקשת הגישה תביעת שיבוב על סך 122,455 ₪ כנגד המשיבה מאחר ולטענתה היא זו שסיפקה את הרכיבים הפגומים שגרמו לכשל טכני, שגרם לקרות אירוע ביטוחי בגינו נאלצה המבקשת, החברה המבטחת, לשאת בהוצאות הנזקים שנגרמו.

מדובר היה במערכת לקירור שהותקנה בייקב, אשר הושבתה.

נטען, כי בתחילה נמצא חוסר בגז קירור ובהמשך לאחר פירוק מחליף החום, נמצא כי יש חור בצינור נחושת אחד (מבין 200 צינורות) בצ'ילר של המערך.

המבקשת טענה, כי דרך החור חדרה תמיסת מים או גליקול למדחס. נוצר קצר שגרם להשבתת המקרר.

המבקשת שילמה למבוטחת את נזקי הכשל ותובעת כעת את המשיבה בתביעת שיבוב מאחר ולטענתה, היא ו/או מי מטעמה התרשלו באספקת המערכת ו/או בהתקנתה.

התביעה הוגשה בשנת 2015 והאירוע הביטוחי אירע בשנת 2013.

3.במסגרת הליך קמא הגישה המבקשת חוות דעת מומחה מטעמה במסגרתה נבחן צינור השייך למערכת הקירור ואשר הועבר למומחה על ידי המבקשת.

4.המשיבה עתרה להוצאת חוות הדעת מהתיק בטענה כי הצינור נשוא חוות הדעת חתוך לחלקים ואילו רכיבים נוספים במערכת הקירור אינם קיימים עוד ומשכך אין ביכולתה של המשיבה לבצע בדיקות מטעמה ולהגיש חוות דעת מומחה מטעמה לגבי רכיבים אלו. לטענתה, משפעלה המבקשת באופן זה כאשר לא הקפידה לשמר את החלקים נשוא חוות הדעת, פגעה ביכולתה להתגונן, גרמה לה לנזק ראייתי כבד משקל והעניקה לעצמה יתרון דיוני לא הוגן – מה שמחייב כעת את הוצאת חוות הדעת מהתיק.

5.בהחלטה נושא הבר"ע התקבלה עתירת המשיבה ובית משפט קמא הורה על הוצאת חוות הדעת מהתיק וקבע כי "היה על התובעת לשמור על שלמות מחילף החום והצינור בכדי שיהא בכך לאזן את המאזניים בין הצדדים. משלא עשתה כן, יצרה אי שיוויון אינהרנטי בינה לבין הנתבעת בכל הנוגע לראיות שמשקלן בתיק משמעותי ביותר."

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ